Маргариту не нашла, а вот по слову «маргаритки» в поиске сайта выдаются такие вот ромашки. Ну, сердцевина, лепестки - ромашка же! Сложноцветное, по-научному.
Так и этот ваш хвалёный роман...
Фантастики много не бывает!
Уж какие хвалебные гимны поют этому роману Михаила Булгакова! Можете меня ненавидеть, но для меня это просто средней руки фантастика и нет там ничего мистического, таинственного, и уж тем более шедеврального.
Работа над ошибками: исправила ошибочку с запятой, как мне (надеюсь, правильно) указали. А ещё тут было одно неправильное слово, на недопустимость использования которого в данном контексте мне указали! Ой, чтение комментариев - это отдельная песня, по каждому можно отдельную тему развернуть написать.
Из отзывов в сети:
«Сжигание рукописи - это распятие совести Мастера».
Ну сжёг и сжёг! Он - художник, он так видит.
Мудрый автор… Пилат - это сам Мастер, а Иешуа - его совесть…
Если уж так копать, в любой графомании можно найти таких «мастеров». Даром что ли эти графоманы такого о себе мнения? Они ж сеют вечное и разумное, это просто мы не их читатели!
А ещё юные читатели пишут, как они «предчувствуют встречу со своим Мастером»… Берегитесь, девы, можно допредчувствоваться, что по частям из реки будут доставать...
А некоторые особо восторженные особы ещё огорчаются, что их любимый роман называют «бульварным» и всяким «сентиментальным мелодраматизмом». Сентиментальщины там в самом деле много напихано почём зря. Впрочем, если это, как утверждают некоторые рецензенты, были предсмертные рассуждения автора, то тут всё понятно. Когда у автора гормональный дисбаланс какой-нибудь, что он нам ещё может написать? Свой диагноз и напишет.
Я не говорю, что это плохо. Пусть пишет, фантастики много не бывает! Но делать из книги культ на 90 лет?
Роман невероятно сложен… состоит из большого количества идейных пластов
Ой, всё. Вот цикл Терри Гудкайнда «Меч Истины», вот он да, сложен, и пластов там хватает. До последней книги, если она уже написана (?), придётся буквально по-пластунски и ползти, если одолеешь все предыдущие книги и живой останешься.
А тут - всего одна книга. О чём копья ломать девяносто лет уже подряд?
И ещё на тему комментариев. Вот вам ещё один скрин коммента. Одна дама пишет:
Оставлю этот комментарий без комментариев.
И вернёмся к нашим баранам:
До чтения этого романа надо дорасти... Он просто не открылся ещё для сознания и понимания...
Ой да, плавали - знаем. На эту же тему есть любимый гимн всех графоманов: «Сперва добейся сам напиши!»
Что там ещё? Тема вечной любви и всё такое... Очень немногие поняли, что тут автор всех просто тонко потроллил. Героиня - расчётливая содержанка, которая от скуки на стены лезет. Вечная лубоффь, да.
Ну и что у нас в сухом остатке? Фантастика не первой свежести. И даже не НФ, где действительно стоило бы гордиться «сложностью».
Кстати, сериал, которым все так восхищаются, смотреть даже не смогла. Как увижу этих актёров, так сразу и - тьфу. Вот нисколько не совпадают эти персонажи с моими личными образами романа (который я всё-таки читала), такая вот имха.
А, собственно, с чего я вообще вспомнила про эту книгу? Да вот иду я мимо, по ленте дзена, и встречается мне на каком-то канале тема...
Меня проверили на знание предмета и нашли недостойной знакомства
На тот канал попала случайно, заголовок промелькнул в ленте. А потом зачем-то ввязалась в диалог. «Не могу, - сказал он мне, - с вами познакомиться». Вы слишком мало знаете, Мастера и Маргариту, сказал, не читали.
(При редактировании первый скрин был случайно удалён, в архивах он не сохранился, но кому хочется - зайдите на канал указанного автора и поищите там).
Я-то решила, что автор меня тонко троллит, и ответила соответствующе случаю. А там, оказалось, всё всерьёз было! Мне трудно было поверить, что взрослый адекватный мужчина (нормальный, как он сам пишет) может на полном серьёзе оценивать первого же случайного комментатора по знанию фантастической книжки столетней давности!
А чем ему, например, «Война миров» Уэллса тогда не подходит (издана аж в 1897 году)? Ах да, ведь там нет предмета для пострадать! Нет гормональных всплесков за великую любовь, нет умозагрузочной философии дьяволиады, там наших просто и сурово нагибают марсиане, а в конце мы всё равно победим.
Как страшно жить... Там девочки страдают, Мастера всё ждут, а тут совсем наоборот. Как всё запущено...
И чтоб два раза не вставать: про роман в школьной программе
Да если б я знала, что этот роман ещё и включён в школьную программу!
Я бы ничего не стала о нём писать, потому что конъюнктура тут ясна.
Но мне лично теперь непонятно: а с какого перепугу «Мастера и Маргариту» включили в школьную программу? Роман с весьма сомнительной начинкой, с героиней сомнительной нравственности, с героем весьма сомнительного психического здоровья... По мнению некоторых критиков, это ещё и роман о дьяволе, где дьявол, собственно, и является его главный героем.
Да-да, это ж «зеркало взыскующей души художника»!
Ну а что тогда будут изучать в школах завтра? Маркиза де Сада?
Хотя… вот за маркиза я бы сама проголосовала 👍Вот у кого глубины и пласты! 😁 Вот уж кто оставил глубокий след в культуре!
Тутможнонадо поставить лайк, подписаться и даже прокомментировать
А также читайте о последних достижениях прогресса:
Что такое финал и что такое клиффхэнгер
Как надо оценивать фантастику по ТРИЗу
Как распознать сьюху
Как понять, стоит ли читать эту книгу?