Если не считать болельщиков клуба, отношение к питерскому «Зениту» среди остальной части населения страны, интересующегося футболом, мягко говоря, неоднозначное. Команде вменяют в вину и покупку игроков в других российских клубах с целью ослабить конкурентов, и спорные судейские решения в их пользу, и неудачи в еврокубках при таком-то бюджете, и многое другое. Но насколько справедливы претензии к команде? Попробуем разобраться.
В прошлом сезоне «Зенит» выиграл чемпионат России с огромным отрывом в 15 очков от ближайшего конкурента, напомнив тем самым победы «Спартака» в начале 1990-х годов, когда этой команде не было равных ни по составу, ни по финансовым возможностям. Но если москвичи тогда относительно сносно выступали и в еврокубках, то питерцы просто провалили свою европейскую кампанию, не выйдя не только в плей-офф Лиги Чемпионов, но и вовсе заняв последнее место в далеко не самой сильной группе.
Но если неудачи ЦСКА, «Спартака» и «Краснодара» можно как-то «понять и простить», то от детища «Газпрома» («национального достояния», как говорится в известной рекламе) нейтральные болельщики, несомненно, вправе ожидать большего. Между тем меняются тренеры, покупаются игроки весьма приличного уровня, но после победы в Кубке УЕФА в 2008 году максимум, чего добивался «Зенит» - выходы в 1/8 Лиги Чемпионов и в ¼ Лиги Европы. Возникает законный вопрос: какой интерес наблюдать за российским чемпионатом фактически без конкуренции за первое место при том, что лучший отечественный клуб несостоятелен в Европе?
Напомним, что первый сезон после распада СССР клуб с берегов Невы провел в Высшей лиге, а потом три года подряд выступал в Первом дивизионе. После возвращения в элиту команда долго находилась в тени, и только с 2005 года, когда пришли деньги «Газпрома», началось ее восхождение на вершину отечественного футбола.
С тех пор «сине-бело-голубые» шесть раз выиграли чемпионат страны, трижды Кубок России, и победили в кубке и Суперкубке УЕФА. Много это или мало, учитывая то, что в трансферной политике команда давно переиграла своих конкурентов на внутренней арене. Нам кажется, что достижений могло быть гораздо больше, и в первую очередь в Европе. Уж по крайней мере еврокубковые полуфиналы или хотя бы четвертьфиналы должны были стать для «Зенита» более-менее регулярными.
Кстати, донецкий «Шахтер», выигравший Кубок УЕФА годом позже «Зенита», с тех пор дважды доходил до полуфиналов Лиги Европы и один раз играл в четвертьфинале Лиги Чемпионов. Разница, как ни крути, весомая.
Не стоит забывать и о неудачных трансферах команды, сломавших карьеры некоторых игроков, вынужденных просиживать на лавке в ожидании выхода на замену. Из российских игроков назовем Александра Бухарова и Дмитрия Полоза, из иностранцев – Матиаса Краневиттера, Алессандро Розину, Бруну Алвеша, Себастьяна Пюигринье.
О судейских решениях в пользу питерского клуба отдельно говорить не будем, советуем вам прочитать данное нашему порталу интервью известного в прошлом арбитра Сергея Хусаинова (ссылка в конце материала).
Так что, по большей части, претензии к «Зениту» все же обоснованы. «Реабилитация» тут может быть простая – пара-тройка успешных кампаний в Европе. Пожелаем команде удачи в этом плане.
Читайте также 4 известных футболиста, умерших от коронавируса
Оригинал статьи, а также спортивная аналитика по множеству предстоящих матчей – на нашем сайте www.vseprosport.ru
Если вам понравился материал, будем признательны за лайки и подписку на наш