Для компании Philips производство роторных бритв всегда было одним из ключевых направлений бизнеса. Изначально придумав роторные бритвы, Philips не изменяет себе и постоянно работает над улучшением (так ли?) этих продуктов.
Для того, чтобы определить, стали ли бритвы от Philips лучше, сравним две бритвы одного класса (средне-высокий ценовой сегмент), а именно актуальную модель Philips Series 9000 (S9041) и модель, купленную более 7 лет назад по схожей цене, Philips HQ8170
Как я уже говорил, старой бритве уже более 7 лет. Новой бритвой я пользуюсь чуть более 1года.
Обе бритвы снабжены литиевым аккумулятором, которого хватает примерно на 60 минут работы. Бритвы в исправном состоянии (да, да и старичок тоже). Новой пользуюсь дома, а старая теперь используется для поездок, т.к. ее не так жалко потерять или где-то забыть.
Каждая бритва оснащена светодиодной индикацией остаточного заряда, а также световым напоминанием о необходимости промыть бритву. Бритвы обе водостойкие.
Собственно на этом их схожесть заканчивается. Далее идут различия и сравнения.
Эргономика и удобство использования
Первое - это эргономика и удобство использования. В целом, обе бритвы удобно лежат в руке, не выскальзывают. Новая обладает более тонким корпусом, что менее удобно, но корпус прорезинен, поэтому тоже удобно пользоваться. Почти так же, как и старой.
Что касается удобства использования, то тут все балы однозначно в пользу старой бритвы. Четко отслеживается тот факт, что раньше бритвы разрабатывались теми, кто ежедневно сталкивается с бритьем, а сейчас, к сожалению, ключевую роль играют дизайнеры и маркетологи. Вот почему:
Старые модели Philips имели удобное выкидное (раскладывающиеся) устройство для подравнивания усов, висков и бороды.
Что очень удобно, т.к всегда под рукой и легкодоступно.
В новых бритвах они начудили, явно в угоду дизайна. Да и то это спорно. Чтобы подравнять виски нужно проделать целую кучу дополнительных действий.
Другими словами куча манипуляций. Если учитывать, что это нужно делать практически ежедневно, то, по-моему, данная концепция вообще не оправдана. Причём режущая кромка этого устройства смотрит не в ту сторону, куда нужно. Если бы Вы брили свое отражение в зеркале, то было бы нормально, а так нужно переворачивать бритву в руке. Странно...
Кроме того, частое отсоединение и присоединение бритвенного блока приводит к тому, что крепление разбалтывается и уже не так четко фиксируется. В следствии чего при нажатии бреющий блок может выскакивать из крепёжного узла.
Также в этих бритвах, в следствии различной конструкции бреющего блока, по разному реализовывается процесс промывки режущих ножей.
Если в старой бритве было достаточно нажать кнопочку, чтобы откинуть блок и прополоскать его под струей воды, при этом держа машинку в руке и делая это одной рукой, то в новой бритве для этой процедуры нужно совершить целый ряд последовательных действий.
Здесь одной рукой этого не сделаешь. Нужно аккуратно снять режущий блок, не повредив при этом защелки, промыть, а затем вставить обратно.
Так как бриться приходится каждый день, и при этом часто торопишься, то такие мелкие недостатки доставляют большое неудобство.
Качество бритья
Качество бритья у этих двух бритв одинаковое. Одинаково хорошее. Но у старой бритвы всё же есть ряд преимуществ. Режущие блоки у бритв различаются, посмотрите:
У старой бритвы в каждой головке по три режущих ножа, у новой по два. Но это не оказывает существенной разницы на качество бритья.
А вот что влияет, так это геометрия. Посмотрите, как у старой машинки расположен нож. Практически у кромки. При этом кромка сильно скруглена. А теперь посмотрите, как у новой. Дизайн? Да! Удобство? Нет.
От ножа до кромки бритвы целых 7 мм! А теперь представьте какое мучение побрить волоски на верхней губе, под носом. Это прямо четкий эргономический просчёт. Вот поэтому главный дизайнер и маркетолог Philips, скорее всего, женщины. Не пробуют они на себе свой продукт. Жаль.
Безопасность
Я уверен, что продукция Philips тестируется и соответствует всяческим требованиям по безопасности в плане электричества, экологии и пр.
Но посмотрите еще раз на ножи новой бритвы
Пользуясь этой бритвой, особенно если впопыхах, можно легко "прикусить" мочку уха или кромку губы. В старой бритве нет таких больших щелей, но с трёх дневной щетиной она справляется совсем не хуже. Вот интересно, тестили ли они бритву по этому параметру?
Выводы
В общем, что я хочу сказать своим опусом. Бритвы Philips стали немножечко хуже. Чуть там, чуть сям. Жаль.
И это при том, что остальные производители не стоят на месте и достаточно быстро прогрессируют. Да, раньше, считалось, что роторные бритвы Philips чуть хуже бреют, чем сетчатые, но зато гораздо меньше раздражают чуствительную кожу. Сейчас практически все производители избавились от этих болячек: используют новые технологии, новые материалы. А у Philips, к сожалению, не получается сделать скачка в качестве, и идя на поводу маркетинга, просто приобретают новые косяки и недостатки. Жаль.
В общем, собираясь покупать бритву, присмотритесь к продукции и других производителей, например Braun, Panasonic и пр.
