Почти два года назад я сделал достаточно подробный обзор на этот накопитель, но вот недавно мне попался свежий экземпляр данного накопителя, и я решил посмотреть, как изменилось поведение устройства, его быстродействие в разных режимах.
Достаточно быстро выяснилось, что накопитель имеет совершенно идентичную двухгодовалой давности платформу: контроллер производства SM2258XT (не имеющий дополнительной микросхемы оперативной памяти DDR3 типа), основной тип микросхем памяти - 3D TLC, произведены Micron Technologies по 64-х слойной технологии. Crucial BX500 240GB 2020 года
Даже версия прошивки не поменялась, всё та же. Любопытно, но более новая версия CrystalDiskInfo позволяет вытащить из параметров системы самодиагностики S.M.A.R.T. сведения о количестве хост-записей. Данный параметр был и в устройстве двухгодовалой давности, но на тот момент CrystalDiskInfo не умела корректно распознавать эти сведения.
Изменилось ли быстродействие устройства, если платформа осталась прежней, да и версия прошивки - та же самая?
Судите сами.
Похоже, что в лучшую сторону изменений почти что и нет, зато в худшую - здрасте-пожалуйста. Хотя, что-то подсказывает мне, что это скорее следствие "заплаток" от вирусов meltdown и spectre в операционной системе Windows 10.
Вообще говоря, результаты этого накопителя с учётом его бюджетного происхождения вполне адекватные, если сравнить, к примеру, с довольно-таки быстрым накопителем на ином контроллере (Phison S11), который имеет хоть какой-то DRAM-буфер.
Следующий тест как нельзя лучше демонстрирует отсутствие каких-либо изменений в работе накопителей этой модели разных лет выпуска.
Пожалуй, стабильность начинки и быстродействия - это главная добродетель Crucial BX500.
Стабильность - признак мастерства, в данном случае по двум случайно выбранным экземплярам, с датой выпуска отличающейся почти в пару лет можно сказать, что неизменно неплохой результат.
Да, накопитель (точнее сказать, контроллер SM2258XT) по-прежнему существенно нагревается при продолжительных нагрузках, но слухов о массовом выходе из строя вследствие перегрева нет, а значит, и проблемы перегрева устройства тоже нет.
И никаких изменений в размере SLC-кэша, равно как и в скорости записи за его пределами.
Стоит признать, что если "работа над ошибками" в компании-владельце торговой марки Crucial и проводилась, то результатов нам не увидеть. Производится тот же самый продукт, что и два года назад. Вот бы некоторым другим (Silicon Power, ADATA, Pioneer, далее следует длинный перечень торговых марок) такую же стабильность.
Фирменное программное обеспечение обновилось, но ... никаких новых функций в нём нет.
В сухом остатке - Crucial BX500 как был два года назад неплохим бюджетным решением, по вполне адекватной стоимости имеет предсказуемую начинку и быстродействие, которое должно удовлетворить не слишком притязательного пользователя. Из недостатков стоит отметить лишь наличие в прошивке весьма хитроумных алгоритмов SLC-кэшированя, суть которых заключается в изменении размера SLC-буфера по мере заполнения устройства пользовательскими данными. Если для пустого накопителя он составляет фиксированные ~5% от ёмкости, то по мере заполнения размер SLC-кэша начинает изменяться, производительности - тоже "плывёт"; вдобавок сложности добавляет нежелание контроллера (под действием данной прошивки) "разгребать" данные, которые находятся в накопителе в режиме single-level-cell в удобное для пользователя время. На практике при интенсивном использовании (постоянной записи и перезаписи данных в больших количествах, читай - десятки гигабайт в час) Crucial BX500 оказывается в "сложной жизненной ситуации" и перестаёт справляться с "трудностями", теряя в производительности. Происходит это обычно в тот момент, когда контроллер решает, что свободного места для хранения данных в режиме SLC уже недостаточно (или вот-вот станет недостаточно) и начинает лихорадочно их уплотнять, высвобождая занятые частично ячейки памяти. Понятно, что желание пользователя записать в этот чудесный момент крупные объёмы столкнётся с суровой реальностью и скорость записи будет далека от ~100 МБ/с, которые достигаются на пустом накопителе за пределами SLC-кэша.
Но, как я уже неоднократно говорил, среднестатистический пользователь крайне редко сталкивается с исчерпанием SLC-кэша у накопителей бюджетного класса, а значит, герой данного обзора - вполне годное устройство. За свою цену.
