Найти в Дзене
Виктор Канев

Всадники римского апокалипсиса

Оглавление

Армия гуннов в игре "Total War: Rome. Barbarian Invasion"

Вот и добрался я до компухтера, чтобы излить, наконец, свои мысли в единую статью, посвященную войскам гуннов. Мы уже прошлись по геополитической составляющей, теперь настал черед изучить войска могущественной фракции кочевников.

Но начать хотелось бы с пары особенностей

Первая особенность заключается в том, что у гуннов нет пеших стрелков. Вообще. Никаких. Вместо них стрельбища предлагают лишь один отряд конных лучников. Например, за тех же вандалов или готов можно выставить достаточно разнообразное и сильное пехотное войско, эффективно справляющееся с атакующим противником, и столь же эффективно штурмующим вражеские укрепления.

По идее, получается весьма гармоничный баланс – копейщики держат центр, мечники рубят фланг, а лучники выкашивают альтернативно одаренные отряды конных стрелков или легкой пехоты. Разбавить это дело небольшой поддержкой кавалерии, и мы получаем достаточно универсальную армию, которая, выражаясь простым русским языком, может навалять и в хвост, и в гриву. Но, увы, пехотные построения гуннов напрочь лишены стрелковой поддержки. Проще говоря, им толком нечем отгонять конных стрелков, застрельщиков и прочую гоп-компанию.

Однако, тут на помощь приходит вторая особенность гуннов – многочисленность. Правда, распространяется она только на кавалерию. Дело в том, что базовый конный отряд наших доблестных кочевников аж на 22% больше, чем любой другой аналогичный отряд любой другой фракции. Из-за этого вы вполне можете набрать простых конных лучников из стрельбища, которые так и называются – Стрелки гуннов. И они заменят вам сразу два вида войск – кавалерию и стрелков. Как итог, армия будет оснащена многочисленной конницей, способной исполнять роль дальнобойной поддержки. Но давайте уже перейдем к отрядам.

-2

Кавалерия

Открывает наш марафон Плебейская конница. Достаточно интересное подразделение – ребята характеристиками не одарены, но зато могут похвастаться высокой скоростью, выносливостью и возможностью плавать. Однако, главным плюсом, на мой взгляд, является достаточно низкая стоимость найма и содержания. А вопрос с параметрами легко решается бонусами храма на опыт – уберсолдатами плебеи, конечно, не станут, но в умелых руках будут к этому близки.

Следом идут более узкопрофильные всадники – Копьеносцы гуннов. Это защищенные ударные соединения, отлично справляющиеся с такими задачами, как прорыв строя противника и контрудар. Они отлично сочетаются с Плебейской конницей. Дело в том, что, обладая высоким штурмом и защитой, данные наездники обделены конкретно атакой ближнего боя. Отчего получается весьма интересная ситуация, в ходе которой, после успешного кавалерийского удара, им приходится отходить лдя повторения маневра.

Несмотря на то, что защита помогает выживать в суровой обстановке, копьеносцам иногда банально не хватает атаки, чтобы раздавить противника до конца. Вот тут-то и приходят на помощь плебеи. После того, как ударная кавалерия приняла на себя весь урон и прорвала строй, Плебейская конница может вполне спокойно и непринужденно доломать пехотные порядки врага и довершить разгром. Если представить, что кавалерийская атака гуннов выглядит, как точный удар копьем, то в этом случае Копьеносцы выступают в роли наконечника.

-3

Тяжелая кавалерия гуннов – отряд, сочетающий в себе почти все лучшие стороны двух предыдущих, кроме стоимости. Воины обладают высокой атакой, которая компенсирует недостаток натиска и позволяет буквально влетать во вражеский строй. А надежная защита способствует выживаемости в самом центре битвы. Ведь именно там должно сражаться подразделение.

Вообще, я рекомендую снизить использование этих всадников до минимума. Во-первых, в большинстве сражений можно обойтись без них. Во-вторых, их часто сложно реализовать так, чтобы они оправдали потраченные деньги. В-третьих, вам за это будет сердечно благодарна и без того порванная экономика гуннов. Серьезно. Вам необходимо нанимать их только перед сражением с очень сильным противником, реализовать их по максимуму и потом оставить недобитые отряды где-нибудь в городе, чтобы в случае чего быстро переобучить их для нового сражения.

Элитные воины гуннов - конные стрелки, обладающие высокими параметрами ближнего боя и стрельбы. Одно из самых мощных подразделений в игре. Однако, при всем своем великолепии, отряд балансирует на грани бесполезности, и в конечном итоге ты понимаешь, что это очередной экономический балласт. Если вы будете безрассудно набирать Элитных воинов и Тяжелую кавалерию, то очень скоро в вашем бюджете будет огромная дыра. Вернее, ваш бюджет будет состоять из этой дыры.

Это, конечно, Mount And Blade, но грех было не добавить =)
Это, конечно, Mount And Blade, но грех было не добавить =)

Первым и главным недостатком отряда можно назвать его очень позднее появление: нанимать всадников получится только на пятом уровне города с максимально отстроенной конюшней. Кроме того, найм и содержание тоже не самые дешевые. Это при том, что не менее эффективные подразделения других фракций появляются значительно раньше. Например, те же сарматы нанимают своих конных лучников в доспехах на третьем уровне города.

Применять элиту, конечно, можно, и даже нужно, если враг смертельно опасен. Особенно эффективны они будут в боях с восточными римлянами и сасанидами. Вот только вопрос переобучения и восполнения потерь для них будет стоять слишком острый и сложный.

Поэтому на замену Элитным воинам лучше набирать Стрелков гуннов из стрельбища. Начнем с того, что данный отряд обойдется дешевле, что уже является существенным плюсом. А без того не бледные характеристики существенно улучшаются под влиянием храмов, кузницы и улучшения самого стрельбища. А переобучать их можно почти в любой дыре – гунны начинают нанимать конных лучников на втором уровне города.

Отдельного упоминания достойны Пастухи – крайне дешевый конный отряд, обладающий мизерными параметрами и огромной численностью (примерно на 50% больше базового значения). Заменяет крестьян. Отлично подходит для переброски населения на дальние дистанции. Впрочем, храмы и кузница делают из Пастухов достаточно сносных бойцов, способных толпой продавить строй легкой пехоты, отогнать стрелков, в том числе конных, и преследовать отступающих. Можно прихватить пару отрядов с собой для численного преимущества и экономии средств.

-5

Пехота

Первыми идут сразу два отряда – Беглые рабы-копьеносцы и Степные копьеносцы. Первые отлично подходят на роль дешевого пушечного мяса или гарнизона в тылу фракции. В основном за счет дешевого содержания и большой численности. Ребята не умеют стоять строем. Впрочем, чего еще ожидать от беглых рабов. Как следствие – абсолютная неспособность противостоять конному удару. С другой стороны, три-четыре отряда способны плотно перекрыть узкий уличный проход и держаться там долгое время.

Но игроку куда более интересны будут Степные копьеносцы, способные строиться ежом и обладающие бонусом против кавалерии. Атака отряда чуть ниже, чем у рабов, но зато выше защита. Впрочем, подразделению добавляется один шеврон опыта на втором уровне казарм. Лично я вообще считаю первоначальную пехоту гуннов не достойной внимания. Слишком малы характеристики, и пригодятся они, в лучшем случае, таран до ворот дотолкать.

Степные мечники – это уже что-то с чем-то. Хотя численность данного отряда ниже, чем у двух предыдущих, его параметры значительно выше, а содержание – существенно ниже. А под храмами на опыт мечники и вовсе становятся незаменимыми при штурме стен и ударе во фланг. Прекрасно показывающие себя в любом виде боевых действий, мечники будут основным вашим пехотным соединением. Они даже в качестве гарнизона смотрятся куда выгоднее

А главное, отлично сочетаются со следующим подразделением – Степные тяжелые копейщики. Обладающие высокой защитой, эти воины идеально подходят для оборонительных сражений и являются костяком пехотной армии гуннов. Действуя совместно со Степными мечниками, копейщики будут показывать отличные результаты на поле боя. Ну а тактика применения проста, как топор – подразделение принимает и удерживает противника, пока мечники прессуют фланг, а кавалерия заходит врагу в тыл.

На гуннов ребята не очень похожи, но что есть - то есть.
На гуннов ребята не очень похожи, но что есть - то есть.
Пока что на этом все. Напоследок могу лишь добавить, что пехота обходится гуннам значительно дешевле кавалерии. Настоятельно рекомендую тщательно разведывать стан противника – зачастую получается так, что армия пехотинцев лучше справится с поставленными задачами, а денег и времени потратите существенно меньше.
С вами, как всегда, был SoLaR, и вы на канале Аморальный Кодекс. Ставьте лайки и подписывайтесь, чтобы поддержать меня и быть в курсе следующих публикаций. До встречи в новой статье! =)