Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 20 августа вынесла Определение № 309-ЭС20-2354 (1, 2) по спору о включении в реестр кредиторов должника требований организации, сначала обратившейся за защитой своих прав в арбитражный суд, а затем – в суд общей юрисдикции.
Верховный Суд счел, что суд общей юрисдикции не опроверг выводы арбитражного суда о транзитном характере обеспечительных сделок для наращивания внутригрупповой кредиторской задолженности.
Адвокат, партнер юридической компании Tenzor Consulting Group Антон Макейчук считает, что определение ВС пополнило «копилку» определений, в которых Суд отошел от формального подхода и рассматривал спор вкупе со всеми обстоятельствами дела в сложно сконструированных отношениях.
Подробности читайте в материале Адвокатской газеты.
_______________________________
Больше интересных комментариев и публикаций юристов Tenzor Consulting Group читайте на сайте компании в разделе "Пресс-комната".