Первую часть статьи читайте ЗДЕСЬ.
Вторую часть статьи читайте ЗДЕСЬ.
Третью часть статьи читайте ЗДЕСЬ.
Ну вот, вы уже дошли до финальной четвёртой части. Вы - герой! 🙂 Далее смело водите ребёнка в школу, пока не получите ОФИЦИАЛЬНЫЙ отказ в посещении школы. Если нет официального отказа, то и не имеют права запрещать вашему ребёнку туда ходить. А если будут выгонять, не предоставив письменного отказа, идите в подразделение полиции по делам несовершеннолетних. Инспектор ПДН, когда увидит, что у вас есть копия заявления директору, на которой поставлен штамп о получении и номер входящего документа, а письменный ответ в виде отказа в посещении школы вы так и не получили, будет однозначно на вашей стороне.
Уверяю вас, что если вы поступите таким образом (напишете подробное, аргументированное выдержками из законодательства, заявление директору школы с требованием издать письменный приказ о запрете посещения школы ), то этого будет достаточно, чтобы от вас отстали до самого выпуска ваших детей из школы. В крайнем случае, если всё же директор рискнёт и выдаст официальный отказ (что очень-очень маловероятно), пишете заявление в прокуратуру с указанием всех юридических аспектов наподобие того, которое вы написали в школу, только соответственно изменив текст, прикладываете к этому заявлению копию своего заявления директору школы и его письменный отказ на посещение школы, и отправляетесь в прокуратуру.
Либо, что гораздо удобнее, делаете сканы вышеуказанных документов, и пишете заявление онлайн на сайте прокуратуры, предварительно выбрав ваш регион, в котором живёте. Не забудьте в заявлении в прокуратуру упомянуть о решении Верховного Суда по п.5.7 Санпина о спорном вопросе по поводу пробы Манту (это очень важно!). Об этом решении подробно написано в приложенном файле для скачивания во втором письме.
Как это было у меня. Мои дети были на семейном образовании. Потом по разным причинам решено было перевести их на очное обучение. В первые же дни сентября я узнала о существовании в этой школе медсестры со стервозным поведением. Она без законных оснований стала требовать мед.карту, вела себя крайне резко и грубо . Хорошо, что нашлась добрая душа - директор другой школы, к которой мы были прикреплены раньше на семейном обучении, и она пояснила, что сейчас уже наличие мед.карты необязательно.
Что дальше было с медсестрой, я уже рассказала. Кстати, хочу уточнить, что я в письменном отказе упомянула отказ от всех медицинских у слуг, а не только прививок. Бланк письменного отказа от прививок и других медицинских услуг можно скачать в сети.
Затем медсестра после отказа моих детей делать пробу Манту написала направление к фтизиатру, и в грубой форме мне сказала: "Сколько людей судятся (ага, она и тут в курсе!!!), и дела проигрывают всё равно. Вы что тут, самая умная что ли?". Привожу её слова один в один. За грубость её бы наказать заявлением в прокуратуру (к тому же, даже не соизволила - впрочем, как и все её коллеги - упомянуть о побочных действиях прививок и пробы Манту, а ведь должна была!). Но я не стала этого делать. Вот если бы директор стала упрямствовать, тогда да - всем бы досталось. Я дошла бы до президента, но добилась бы своего.
Потом было две бессонные ночи и два напряжённых дня, пока я изучала юридические моменты, касающиеся этой ситуации (я в этом вообще не разбиралась на тот момент). В итоге составила письмо директору с хитрым началом, в котором есть обращение не только к директору, но и к другим родителям, и пошла, обессилевшая и невыспавшаяся, к директору. Спорить мне было с ней лень, сил не было.
Разговор был очень спокойный, я была не на взводе, директор тоже (очень рекомендую разговаривать с директором наедине, в отсутствие ангажированного медработника школы, иначе мало вам не покажется). Повезло. Она начала с того ,что у них есть директивы, которые нужно исполнять (при этом ни слова о том, что это за директивы такие). Я ей в ответ: если директивы противоречат федеральному законодательству, то они недействительны. Это сбавило её пыл, она уже насторожилась (ой, кажется, грамотная маманька попалась). Затем я подала ей текст петиции для ознакомления. Она бегло пробежала глазами и спросила, кто это мне всё составил. Мне кажется, она до сих пор думает, что у меня есть личный юрист :))) ... Эх, если бы она знала... Кстати, если с вами то же самое случится, то не переубеждайте, так будет лучше для вас же: будет думать, что вас консультирует грамотный юрист, и понимать, что упираться в этой ситуации бессмысленно.
Директор сказала мне, что ознакомится с моим текстом и проконсультируется со своим юристом (скорее всего, она этого не делала, поскольку и так сама всё знает, она уже много лет работает на этой должности). и мы расстались вполне дружелюбно.
Медсестра мне давала срок около 7 дней, чтобы сходить к фтизиатру. Мои дети продолжали ходить в школу....Через семь дней никто не стал выгонять их из школы, и через 10, и через.... Директор благоразумно замяла ситуацию своим молчанием, ну и я пошла навстречу и не стала жаловаться в прокуратуру на медсестру, хотя очень хотелось.
Дерзайте! У вас всё получится!
А теперь даю ссылку на скачивание файла с моими письмами директору. Скачать можно ЗДЕСЬ.
P.S. На стр. 11 приложенного письма третий абзац с личными подробностями и нюансами в нашей школе лучше заменить на какие-то свои, они всегда имеются.
P.P.S. Когда происходили вышеупомянутые события, я была не в курсе статьи 5.39 КОАП, и ею не пользовалась. Но вы про неё помнить даже во сне должны :) Особенно, если разговор с медработником или директором сразу начался на повышенных тонах (но вы себе повышенный тон не позволяйте: спокойствие - ваша гарантия успеха! Да и не нужно много разговаривать: отдаёте заявление с регистрацией в журнале и отметкой на вашей копии, и - до свидания, а там сама система с ними справится).
Ну и напоследок интересный документ. Называется:
МУ 3.3.1879-04. 3.3. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания.
Краткое его содержание ниже в таблице. В теле данного документа нижеуказанная таблица находится на самой последней странице. Очень советую изучить, ходить с этим документом везде и предъявлять всем врачам. Говорят, многие из них его никогда не видели (или делают вид, что не видели?):
Впечатляет? Как вам вот это, например:
Осложнения после БЦЖ-прививки (помимо прочего):
- Генерализованная БЦЖ-инфекция.
А знаете, что это означает? А вот что:
Генерализованная БЦЖ-инфекция считается неким маркером, отражающим первичный дефицит иммунитета у ребенка. Это осложнение встречается весьма редко и проявляется на 5-й…6-й месяцы жизни малыша. Оно выражается в системном воспалении лимфоузлов и возникновении на коже гнойничков, а затем – поражении внутренних органов: почек, печени и так далее. Источник - вот эта статья.
И всего-то - поражение почек, печени и т.д. Для врачей - это тьфу, мелочи. Ведь сказано же: весьма редко встречается....
Если не верите, можете сами скачать вышеуказанный документ в полном варианте на сайте Роспотребнадзора. .
Ну и ещё, под занавес (железный аргумент):
Ну и повторно даю ссылку на скачивание моих писем директору школы (для тех, кто любит читать с конца): ЗДЕСЬ.
Автор - Ирина Лысенко. Томск.
А также можете прочитать ещё дополнительную статью:
В продолжение темы про защиту детей. Напоминание медработникам об одной их важной обязанности
