Исходной предпосылкой к написанию статей - МГТУ им. Баумана лишили доступа к продуктам корпорации Microsoft. В такой ситуации всегда появляется кто-то, кто желает это обсудить, что да, что надо - необходимо как кислород.
https://zen.yandex.ru/media/electromozg/rossiiskaia-operacionnaia-sistema-i-sankcii-maikrosoft-5fda7b58d771e52b03e0cc9f
В прошлой своей статье я объяснял со своего дивана, почему создавать свою закрытую операционную систему не имеет смысла.
Если кратко - ни один нормальный производитель будет тратить своё время и деньги на создание и написание драйверов под какую-то закрытую ОС, которую используют не более 50 млн. человек, работающих преимущественно в государственных или окологосударственных структурах РФ.
На днях автор выпустил следующий свой диванный опус
В котором разбиралось, что давайте свою ОСь напишем, а оборудование само под неё создастся.
Очевидная порочность этого утверждения хорошо иллюстрируется следующим примером - вы ещё не создали аппаратную часть, а уже пишите под неё что-то. Как пишите - видимо блок-схемы на листочках рисуя, не говоря про отладку.
Поэтому операционная система создаётся уже для существующего оборудования.
Каждый, кто работал с компьютером хоть раз слышал слово Excel. Какие только таблицы в нём не сооружались. Отчёты, акты, расчёты, прогнозы, макросы и многое другое. Даже сейчас несмотря на все потуги бизнеса, пакет MS Office в который входит Excel приобретается и используется, несмотря на наличие систем управления по типу SAP и 1С. Почему? Потому что для того, чтобы соорудить в системе управленческий отчёт, который нужен был вчера, предприятию необходимо дать задание своему программисту - он всё напишет и отладит.
В то время как в Excel всё это может соорудить человек не обладающий специальными познаниями в языках программирования.
На Российском рынке уже давно продаётся и покупается пакет Мой офис - созданный полностью (как уверяют разработчики) с нуля.
С ним есть проблема - все макросы, а иногда и формулы, написанные в MS Excel в моём офисе не работают. Такая же судьба будет ждать написанную полностью с нуля отечественную ось.
Я согласен с комментариями, что автор не привёл ни одного внятного аргумента в пользу отказа от использования открытого программного обеспечения, которое в сравнении с коммерческим при наших отношениях с другими странами имеет ряд преимуществ - оно прозрачно, поэтому в нём нельзя оставить незамеченными закладки. Если есть необходимость, его можно доработать под себя. Лицензия позволяет.
Что и сделали разработчики Альт-Линукса и Астра-Линукса. Да - они взяли ядро, добавили надстройку к файловой системе, которая позволят обрабатывать документы в соответствии с ФЗ "О государственной тайне" в соответствии с уровнями секретности - получили рабочее, прозрачное и внедряемое на существующей аппаратной базе решение.
Разработчики ОС Эльбрус пошли ещё дальше - они создали свой процессор и добавили его поддержку в ядро линукс.
Как ранее верно подметили в комментариях:
В общем описанное в статье - верный способ похоронить намертво саму идею отечественной ОС и развития IT-индустрии под бессмысленно раздутой постановкой задачи, игнорирующей реальную природу отрасли.
Создание с нуля своей операционной системы, обоснованное только мнимой политической необходимостью при всём том многообразии рабочих и дешёвых и открытых решений, которые есть на рынке сейчас - совершенно бессмысленно как с экономической, так и с политической точки зрения. Да и здравого смысла тоже.
Гораздо практичнее использовать существующие наработки.
