В предыдущей части статьи я описал (как мог) суть тестируемого продукта, а в этой постараюсь описать быстродействие в синтетических тестах, к которым я отношу программные средства WinRAR, AIDA64 и Cinebench.
В силу ограничений архитектуры, процессор Xeon E5-2620v3 умеет работать с памятью DDR4 типа только на частоте 1866МГц, что выгодно его отличает от современных AMD Ryzen, которым для полной реализации их вычислительных способностей нужна память максимально быстрая. Связка Xeon E5-2620v3 + Huananzhi X99-8M-F готова удовлетвориться самой дешёвой DDR4 памятью, которую вы только можете найти.
Главное, чтобы она, по возможности, была 1 rank, 16 banks.
Тестировалась связка Xeon E5-2620v3 + Huananzhi X99-8M-F с объёмом оперативной памяти 8 Гигабайт, двумя модулями по 4 Гигабайта и активированном двухканальном режиме и одним модулем по 8 Гигабайт, соответственно в одноканальном режиме.
Популярная программа построения архивов WinRAR умеет задействовать всё имеющееся количество процессорных ядер и потоков; а также имеет встроенный тест производительности.
Как видно, прирост производительности от снятия ограничений на максимальную тактовую частоту — минимальный, даже лень считать. Падение производительности при переходе с двухканального режима на одноканальный более заметно, порядка 12%.
К слову сказать, процессор Intel Pentium G4600 (2 ядра, 4 потока, 3.6ГГц), с которого я пишу этот текст, показывает в данном тесте скорость архивирования примерно 4600 КБ/с. Конечно, его ядра несколько быстрее, чем ядра разогнанного Xeon E5-2620v3, но их в три раза меньше и конечный результат полностью предсказуем.
Перейду к результатам тестов AIDA64, приведу результаты для трёх состояний: стоковое состояние, двухканальный режим доступа к памяти; разблокированный режим turbo boost, двухканальный режим памяти; разблокированный режим turbo boost, одноканальный режим памяти.
Чтение из памяти: 27079-27241-13254, МБ/с.
Запись в память: 22490-22485-10836, МБ/с.
CPU Queen: 45956-56334-55996.
CPU PhotoWorxx: 14132-14131-6936 Мпкс/с.
Заметно, что одноканальный режим доступа к памяти резко снижает результаты некоторых тестов; а вот разблокирование turboboost даёт прирост, но далеко не всегда. О том, как изменения в конфигурации системы влияют на более-менее реальные приложения я расскажу позже.
Дальнейшие тесты я приведу исключительно для Xeon E5-2620v3 в режиме unlocked turboboost и двухканальном режиме доступа к памяти.
Можете визуально оценить положение Xeon E5-2620v3 среди прочих процессоров в различных тестах.
Если коротко — то герой данного обзора способен на равных конкурировать с процессором Core i7 предыдущих поколений: Core i7 3770, Core i7 4770, Core i7 6700 и, в отдельных случаях, даже обгонять Core i7 7700 и (о, боже) Core i7 6850K. До своего родственника из топ-сегмента Core i7 5820k герой этого обзора практически никогда дотянуться не может; но, вероятно, только из-за ограничений подсистемы памяти используемой мною материнской платы. У меня используется двухканальный режим, а в базе данных AIDA64 приведены данные для Core i7 5820k и четырёхканального режима, и если бы не это ... держись, топы!
Ещё один тест, позволяющий оценить быстродействие процессора — Cinebench R20, демонстрирующий работу в режиме 3D моделирования.
Из данных тестов можно наглядно увидеть возможный прирост производительности от разблокирования максимально достижимой тактовой частоты процессора — порядка 16%; и это при росте тактовой частоты с 2.4 ГГц до 3.2 ГГц. Нетрудно подсчитать, что овчинка выделки не особо и стоит.
В общем, в синтетике эта ультрабюджетная связка разрывает все шаблоны и конкурентов. В следующей статье — тесты в Civilization VI (большой любительнице процессора) и World Of Tanks (куда же без него).
