Карсон Ривз - американский продюсер, скрипт-доктор и автор сайта scriptshadow.net
Прежде чем мы перейдем к сегодняшнему списку, есть кое-что, что беспокоит меня в сайте-агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes. Есть такой контингент малобюджетных фильмов ужасов, которые получают необычно высокие оценки на сайте, которые не соответствуют качеству.
Фильм "Пропавшая", о мужчине, который преследует женщину-водителя имеет 94% баллов RT и 58% баллов аудитории. Я видел этот фильм, и это был буквально "первый фильм из киношколы". “Его дом", который фокусируется на двух беженцах в доме с привидениями. 100% результат RТ и 76% баллов аудитории. Чрезвычайно серьезный для фильма ужасов. Обезоруживающе. “Реликвия", рассказывающая о странном поведении пожилой матери, набрала 91% баллов RT у критиков и только 48% у зрителей.
Я не знаю, понял ли кто-то, как играть в систему для инди-фильмов ужасов на RT, но здесь явно что-то происходит, и это раздражает, потому что я всегда ищу хороший фильм ужасов, и если я иду по советам Rotten Tomatoes, то каждый раз обжигаюсь. Кто-нибудь знает, что происходит?
С этим оптимистичным объявлением давайте перейдем к десяти фильмам, которые я отказался смотреть в этом году, потому что знал, что они мне наскучат. Заранее предупреждаю о срабатывании триггера! Некоторые из вас могут расстроиться, что я оцениваю фильмы, не посмотрев их. Но это не то, что я делаю.
Я рассматриваю эти фильмы только с концептуальной / маркетинговой точки зрения. Меня завораживает то, что заставляет среднего человека решиться посмотреть фильм. Концепция, маркетинг, трейлер, подача - все это вещи, которыми вы должны быть одержимы как сценарист, когда пишете что-то. Потому что даже если вы напишите свой лучший сценарий и если это похоже на "Земля кочевников", фильм, который вгоняет вас в депрессию, когда вы смотрите трейлер, вам будет безумно трудно заставить кого-либо прочитать сценарий. И вот десять фильмов 2020 года, к которым я бы даже не прикоснулся!
"Думаю, как всё закончить" - есть определенные темы, которые настолько удручают, что они плохо работают в кинематографическом формате. Самоубийство - одна из таких тем для меня. Исключение составляют случаи, когда вы перепридумываете ожидаемую тональность и развлекаете зрителя. На ум приходит комедия 1985 года "Уж лучше умереть". Даже недавнее шоу Netflix "13 причин почему" создало этот забавный таинственный компонент в истории, который подразумевал, что большую часть сезона это могло быть даже не самоубийство, а скорее убийство.
Моя проблема с "Думаю, как всё закончить", заключается в том, что она так сильно склоняется к тону депрессии и самоубийства, что это слишком очевидно. Поэтому меня нисколько не удивляет, что зрительский балл последнего фильма Кауфмана составил всего 47%.
Первые части "Плохих парней" были пустышкой в 90-х. Там был режиссер-Майкл Бэй, который, возможно, был самым незаинтересованным режиссером во всём Голливуде. Самая глубокая мысль этого парня заключалась в том: добавить ли сырный или острый соус к буррито из Taco Bell Grande. Это означало, что актёрам "Плохих парней" Уиллу Смиту и Мартину Лоуренсу предстояло импровизировать как можно больше вариаций "ой, чёрт возьми, нет!”.
По иронии судьбы, если бы меня попросили классифицировать эту франшизу в трёх словах, это было бы: “о, чёрт возьми, нет.” Самая большая загадка в этом фильме - почему они хотели его снять? Я бы предпочел увидеть продолжение недооцененного фильма Мартина Лоуренса "Чёрный рыцарь", чем это. Но я думаю, они сняли фильм для того, чтобы заработать много денег. Я не думал, что интерес будет таким сильным. Им удалось обмануть пандемию.
"Манк" – "ты не можешь включить сюда "Манка", Карсон. Ты же видел Манка!" Вот что самое смешное. Этот фильм был настолько забывчивым, что я на самом деле забыл, что видел его, когда добавил его в список. И это было всего пару недель назад!
Несмотря на это, я понимаю, что "Манк" - редкое достижение в Голливуде, которым пользуются лишь избранные кинематографисты каждого поколения. Это когда режиссер так долго добивается успеха, что может снять фильм, который заботит только одного человека - его самого.
Больше никто не просил этот фильм. Он снимался только для одного зрителя и этот зритель - Дэвид Финчер. И, эй, большое ему уважение. Если я когда-нибудь добьюсь такого успеха, я, вероятно, сделаю фильм, который понравится только мне.
"Земля кочевников" - Карсон, почему ты так ненавидишь инди-кино? Правда в том, что я не ненавижу инди-кино. На самом деле, вот несколько инди, которыми я наслаждался за последние несколько лет: "Паразиты", "Кролик ДжоДжо", "Фаворитка", "Три билборда...". Вы заметили тенденцию со всеми этими фильмами? Ах да, дело в том, что они не так уж и угнетают!!!! Это всё, что я прошу от инди-фильма. Чтобы это не угнетало меня до чёртиков. И нет ничего в этой вселенной, что выглядело бы так удручающе, как этот фильм.
Дело даже не в том, что я не выношу угнетающих рассказов. Но в фильме должно быть разнообразие эмоций. А в "Земле кочевников" постоянно только одна нота. Меня раздражает, что такие фильмы снимаются, потому что они, кажется, говорят: “страдайте через наш депрессивный фильм, чтобы вы могли услышать наше послание”.
"Первая корова" - без сомнения, худшее название 2020 года. И, возможно, худшее название десятилетия. Это действительно говорит о том, что этот фильм так высоко оценен, но я никогда не увижу его только из-за названия. Название должно информировать. Создайте любопытство. Дайте нам почувствовать, какой фильм мы смотрим.
Если только речь не идет буквально о первой корове в мире - это название не делает ничего из вышеперечисленного. Это ещё одна вещь в инди-фильме, которая меня беспокоит. У них нет людей, которых волнует название. Так что никто ничего не оспаривает. Это особенно актуально в данном случае, поскольку кто-то должен был сказать: “Я отказываюсь распространять этот фильм, если вы не измените название.”
"Птица в клетке"- бывают просчёты, а бывают глупости. Люди не любят смотреть фильмы о том, что их расстраивает, когда это всё ещё происходит. Решение Майкла Бэя снять фильм о пандемии во время пандемии было вторым по глупости решением после создания фильма об 11 сентября спустя два месяца после 9-11.
Во времена кризиса люди не любят, когда им напоминают об этом кризисе. Они любят смеяться. Они любят затеряться в весёлой истории. Есть хороший пример того, как сделать это правильно. Фильм называется "Host", и вся история происходит на встрече в зуме, которая даже не связана с пандемией. Проверьте этот фильм, если вам нравятся ужасы.
"Любовнички" - это одна из самых старых ошибок Голливуда. Они берут двух набирающих популярность актеров и предполагают, что поскольку все любят этих актеров по отдельности, то и все будут любить их вместе. Это не так работает. У каждой пары есть своя индивидуальность, точно так же, как у каждого человека есть своя индивидуальность. Никто не хотел смотреть фильм с этими двумя вместе. Буквально никто.
Вы видите их на плакате, и это самое простое “Нет, спасибо”, которое вы когда-либо говорили. То же самое произошло и с "Пассажирами". Вы взглянули на Дженнифер Лоуренс и Криса Пратта и сказали: "что-то здесь не так." Думаю, логически я понимаю, почему это происходит. Актёры - это товар, и их популярность - один из лучших способов продать проект. Но кто-то должен решить эту конкретную проблему, потому что никто не хочет смотреть такие фильмы.
"Последние дни американской преступности" - если кто-нибудь понял сюжет этого фильма, пожалуйста, дайте мне знать. Я никогда не смотрел двадцать минут чего-то и был более смущен, чем во время просмотра этого. Такой фильм, мог бы быть снят в только это время, в этой среде, с этой бизнес-моделью, потому что Netflix всё ещё настолько новичок в полнометражной игре, что у них ещё нет никакого контроля качества.
Дело в том, что “Последние дни американской преступности" имеют в своей основе интересную концепцию – блокиратор, который правительство помещает во всех людей, делает их неспособными совершить преступление. Но, как и многие плохие сценаристы до него, этот писатель принял эту идею и решил сделать её как можно более сложной, а не как можно более простой. Пусть это будет вашим 6785-м напоминанием о том, что простые повествования побеждают сложные в 99,9% случаев.
"Охота на Санту" – я хочу вам кое-что предложить. Вы готовы? "Чудо на 34-й улице" встречает "Фарго". “Гм, ты уверен?” - "Да, это фильм про Санта-Клауса, но криминальный". “Но в этом нет никакого смысла.” - Вот именно."
Это самая глупая идея, которую я когда-либо слышал. Есть определенные жанры, которые не хотят смешиваться вместе. Конечно, я мог бы представить новую версию "Рождественской истории“, рассказанную в трёх главах задом наперёд, в стиле научно-фантастического фильма Кристофера Нолана, за который я получил бы премию Оскар. Но создал ли я хорошую идею, за которую зрители действительно захотят заплатить? Нет. Так же обстоит дело и с "Охотой на Санту". Я имею в виду, что это действительно плохая идея для фильма.
"Звук металла" – Я знаю, что получу некоторую отдачу от этого фильма, но есть что-то в этом фильме, несмотря на похвалы критиков, что удерживает меня от просмотра. И я пришел к выводу, что это концепция.
Барабанщик рок-группы теряет слух? Моя первая мысль, когда вы мне это предлагаете, такова: мне всё равно. Извините. Мне все равно, если барабанщик потеряет слух, лол. Ну и что? Я ненавижу фильмы, которые ставят социальную тему выше развлечений. Но оборотная сторона этой монеты - когда фильм ни о чём. Фильм просто кажется мне лишенным глубины. Некоторые из вас могут сказать: "дай ему шанс, Карсон!" Но именно это я и пытаюсь сделать!
У всех нас есть только конечное количество времени. А это значит, что мы не можем смотреть всё подряд. Вот почему так чертовски важно правильно понять концепцию. Миллионы людей будут смотреть на эту концепцию и спрашивать: "хочу я это посмотреть или нет?” И они примут это решение в течение трёх секунд. Таким образом, чем более мощным вы можете сделать свой проект, тем лучше вам будет. Кого, чёрт возьми, волнует, если барабанщик теряет слух?
Мнение редакции может совпадать или не совпадать с мнением Карсона Ривза, но мы его всё равно любим. Как ни странно, мы тоже не смотрели ни одного фильма из этого списка, а значит он по большей части прав))
Так же читайте:
101 сюжетный поворот (твист), чтобы улучшить ваш сценарий
50 клише, которые следует избегать в сценариях
Ставьте лайки и пишите комментарии
Вступайте в наше сообщество в VK и telegram
Мы теперь и на facebook
Мы разрешаем публикацию наших переводов и материалов только с указанием ссылок на нас.
