В четверг после работы пошли с любимой на новый наш отечественный фильм "Огонь". Что сказать? Чуть не поругались после просмотра. Хотя в оценке его были единодушны: фильм НЕ ПОНРАВИЛСЯ. А поругались-то тогда из-за чего? А из-за разности оценки того, чем он не понравился. Впрочем, обо всём по порядку.
Трейлеры к картине нас привлекли и поэтому вопроса, идти или не идти, не возникало. Разочарование от картины оказалось полным.
По мнению жены фильм вышел настолько "сопливым", с детской попыткой надавить на жалость, местами затянутым, местами наивным. В общем, конкретно она не смогла ничего сказать, только общее впечатление: не понравилось. И фильм и #актёры.
-Знаешь, вот "Экипаж", что первый, что второй, при всей его фантастичности, это действительно #фильм-катастрофа, захватывающий, динамичный, где есть место и любви и героизму. Несмотря на сказочность - ему веришь и смотришь с удовольствием.
Вот на счёт актёров я с ней полностью согласен. Во первых, Хабенский у меня теперь прочно ассоциируется с ростовщической конторой под названием Совкомбанк. Всё! А вот в роли героя - ну никак. Так и стоит перед глазами Халва. Хабенский - Халва. Халва -Хабенский. Во вторых, исполнители мужественных парашютистов спасателей вылепили из своих персонажей каких-то опереточных героев. За образами практически всех действующих лиц в картине не видно людей, а просто балаганные лицедеи, которые пытаются сыграть драматически-лирическо-героический... Даже не знаю, как назвать это действо.
В фильме огромное количество ляпов и откровенного непрофессионализма. Меня всегда поражало: почему, снимая #фильмы , перестали привлекать консультантов? Иначе как объяснить дурость, а по другому я назвать это не могу, многих эпизодов. Тут и вопиющее отсутствие дисциплины среди спасателей МЧС. Ну какой, извините, пилот МЧС за деньги(!) согласится поднять в воздух самолёт, чтобы курсант (или кто он там?) вместе со своей возлюбленной, совершил прыжок с парашютом. При чём она - в первый раз. Никакой тебе подготовки, никаких инструкторов. И диспетчеров на аэродроме как бы тоже нет. Захотел лётчик - полетел. Тот, кто прыгал с парашютом, меня поймёт.
Но это так, цветочки. Вот про вертолёт, на котором два пилота полетели выполнять спасательную миссию, увидев огонь - это вообще песня! Про то, как вертолёт МЧС с "уставшим" двигателем, по сути неисправный, почему-то допущен до полётов. Про то, что взлетать он может только с разбега. Да, вертолётчики в условиях высокогорья, в Афганистане, например, взлетали с разбегом, "по самолётному". Для чего это надо было?
При разгоне самолёта, набегающий на крыло воздух создаёт подъёмную силу и самолёт взлетает. У вертолёта нет крыльев. У него подъёмную силу создают лопасти, имеющие такой же, как у крыла профиль. И вертолёт поднимается не отбрасываемым вниз воздухом, как многие думают, а именно этой подъёмной силой. И чем быстрее крутятся лопасти - тем больше подъёмная сила. Если воздух разрежённый, как в горах, или турбина не даёт нужных оборотов, надо да, разгоняться. чтобы увеличить эту силу за счёт набегающего воздуха. Тут достаточно дополнительной скорости в 20-50 километров в час. Но зависать такая машина не может, ибо ей всё время надо двигаться, поддерживая подъёмную силу. А зависнув - он неминуемо начнёт снижаться. Проваливаться. Законы физики, что вы хотите.
И вот эти два пилота-клоуна, подлетают к деревне и зависают над людьми. Но опуститься не могут, так как "не поднимемся". А кто им мешал потом разогнаться по дороге так же, как и ранее? Тем более, что они так и сделали позже, только идиотически-фантастическим способом. Горе-#спасатели придумали прицепить к вертолёту на тросах УАЗик с детишками (вертолёт всё это время над ними висел), и уже пытаться разгоняться для подъёма с этим грузом. При этом машина, подвешенная , разгонялась по дороге параллельно вертолёту. Я даже не могу описать это действие. Понимаю, что это всё не взаправду и только повышает трагигероизм! Но! В каждом идиотизме не должно быть дебилизма. (В "Т-34" его не было, если что, хотя тоже было неправдоподобно, но каждое событие само по себе произойти могло. Но это тема другого разбора.)... Впрочем, стоп! Про технические ляпы можно долго говорить. Мне непонятно ещё и другое.
Из-за преступного распи...разгильдяйства нового члена группы, по совместительству возлюбленного дочери главного героя (помните того, с парашютом?), утопившего спутниковый телефон, который он украл у руководителя группы, и происходят все эти события. Спасения людей из деревни, оказавшейся на пути огня, вертолётная #фантастика , гибель одного из спасателей... Это из-за него, практически, погибает человек, коллега, спасатель, парашютист-пожарный. И что? А то, что он чуть ли не герой! И прокуратура делает вид, что ничего не случилось.
И да, сцена, когда детишки скидывают обувь, чтобы облегчить вес вертолёта, должна, я так понимаю, выдавить слезу из кинозрителей, но, уж извините за чёрствость души, у меня вызвала откровенный смех своей дуростью.
Кроме того, хотелось бы задать создателям фильма несколько вопросов:
1. Откуда у вас такое представление о деревенской жизни?
2. А вы в Карелии были. Про комаров тамошних слышали? Ночью, в лесу... И без комаров? Или это в героическую эпопею не вписывается?
3. Песня в конце фильма, она к чему?
4. Зачем вы сняли такую ересь, да ещё и выпустили его в прокат накануне Дня Спасателя?
5. Вам эта картинка ничего не напоминает? Оно это надо было?
Можно было бы простить всё это, если бы фильм получился зрелищным. Вот, как "Подольские курсанты". Ляпы, и откровенные ляпы с военной точки зрения, ничуть не помешали ему быть интересным и "смотрибельным". А вот этот фильм. "Огонь", я смотреть не рекомендую, разве чтобы поприкалываться. Это не кино. Это поделка.
P.S. По просьбе бывшего директора Челябинской городской службы спасения Владимира Бунеева поздравляю челябинских спасателей и всех спасателей России с профессиональным праздником, Днём Спасателя. Желаю всем успехов, здоровья, счастья и.... поменьше работы.
Здоровья вам! Вам и вашим близким! С наступающим!
И на этом всё, до новых встреч!
