Сразу оговорюсь, что у России на вооружении имеется один авианесущий крейсер, который немного отличается от чистого авианосца, но для нас сейчас это значения не имеет, поэтому будем сегодня считать ТАКР "Адмирал Кузнецов"- авианосцем.
При сравнении военного потенциала России и США, как главного вероятного противника, резко бросается в глаза разница в количестве авианосцев: 10 против 1. Сразу возникает банальный вопрос: "а почему у нас так мало, а у них так много?"
Постараемся разобраться....
На самом деле, все лежит на поверхности, нужно лишь вникнуть в суть применения авианосца и все встанет на свои места. Начнем с основной причины и продолжим второстепенными.
Итак, почему же у России всего 1 авианосец (и тот авианесущий крейсер)?
1) Авианосец, по сути, это плавучий аэродром, который необходим для выполнения боевых задач далеко от собственных границ! Сразу же вопрос, часто ли Америка лезет в дела других государств с применением вооружения?
Ответ - на протяжении всего своего существования! Это все, начиная от колоний и заканчивая Ираком. Сама Америка граничит по суше лишь с Канадой и Мексикой, в случае конфликта с которыми (что маловероятно), ей хватило бы и наземных аэродромов. Но США - государство неугомонное и ему вечно нужно поменять политический режим в какой нибудь стране, особенно бедной. Для того им и нужны эти плавучие аэродромы, чтобы вести бомбардировки прежде чем на территорию ступят смелые пехотинцы американской армии.
С Россией дело обстоит иначе... Если и есть место какому либо вооруженному конфликту, то в 95% случаев это что то граничащее (ну или находящееся рядом) с нашей страной. Отсюда следует, что сама необходимость в авианосцах просто пропадает, мы же не собираемся менять политический режим в Перу или Австралии? - вот нам наземных аэродромов и хватает!
2) Авианосец - очень дорогое и очень сложное в технологическом плане удовольствие. Сам по себе он является достаточно легкой мишенью и к нему необходима авианосная группа, которая так же стоит огромных денег. Конечно, в России денег немерено, но лучше вложить их в здравоохранение или образование, а в крайнем случае - в производство танков или самолетов, так как все это нужнее, чем огромная авианосная группа во главе с авианосцем, которые будут просто напросто не нужны!
3) Пусть менее важно, но все же новый авианосец придется чем то заселять. А именно это: постройка новых корабельных вариантов Су-27 и МиГ-29 в количестве около 70 единиц и палубных вертолетов, от 5 до 10 единиц. Наш потенциальный новый авианосец, как многие уже догадались, должен быть не меньше Американского "Джорджа Буша", а значит на борт необходимо найти и обучить около 5000 человек личного состава (35% от которого - летный состав)! Немалая цифра, согласитесь.
В итоге, исходя из внешней политики, проводимой Россией, авианосцы нашей стране вовсе и не нужны, а на острые случаи хватает и авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов"!
