1 место Intel Core i7-7820X
процессор i7-7820X на нынешний день является весьма интересным вариантом для сборки высокопроизводительной системы, но «заточенной» в первую очередь под игры. Там, где требуется максимальное количество ядер (например, при кодировании видео), он, конечно, заметно проиграет монстрам серии i9, но для игр его 8 ядер/16 потоков сейчас более чем достаточны. При этом тепловой пакет еще балансирует на грани разумного (140 Вт), а цена не устремляется в космос. К тому же используется сокет 2066, что оставляет задел на установку более мощных «камней», если это понадобится.
Характеристики у процессора отличные. Работая в стоке на 3,6 ГГц, с мощной подсистемой питания и соответствующим охлаждением он выдерживает стабильные 4,5 ГГц, так что разблокированный множитель здесь не для галочки. Греется процессор, однако, при этом не по-детски, а в сочетании с парой топовых видеокарт в SLI сможет ощутимо согревать квартиру. Увлекаясь выжиманием мощности до последней капли, стоит сразу плюнуть на гарантию и заняться скальпированием, поскольку адекватной работы от штатного термоинтерфейса в разгоне ожидать бессмысленно.
Не хватает памяти для <подставить название игры>? Здесь эта проблема Вам не грозит, готовьте только денежки: i7-7820X имеет четырехканальный контроллер памяти, способный работать с массивом DDR4-2666 до 128 гигабайт. Конечно, рано или поздно игроделам и этого будет мало но не сегодня.
2 место Intel Core i9-7960X
Процессор далеко не для любителей – и по цене, и по возможностям, и по требованиям. Увы, по своему тепловыделению даже без разгона (а разблокированный множитель на это так и подталкивает) процессор дошел до уровня 165 Вт – а ведь недавно «печками» считались исключительно процессоры от AMD. Ну, а традиционное использование вместо припоя термоинтерфейса, в народе прозванного «жвачкой», тоже дает свои плоды: без качественного охлаждения Вы рискуете под нагрузкой превратить сто тысяч рублей в бесполезный кусочек кремния.
Но это тепловыделение берется далеко не из воздуха. 16 ядер, способных обрабатывать 32 потока, 44 линии PCI-Express 3.0 и поддержка четырех банков памяти с суммарным объемом до 128 ГБ позволят без проблем тянуть самые требовательные игры на максимальных настройках в конфигурации с несколькими видеокартами не только сейчас, но и в обозримом будущем. Причем у процессора останется достаточно ресурсов для всех фоновых задач, которые не заставят игру фризить в самый неподходящий момент.
Однако по меркам 2018 года игровой процессор Intel Core i9-7960X пока что остается лучшим выбором на завтрашний день. Здесь Intel, пытаясь создать ответ AMD Treadripper, наступает на те же грабли, что и AMD с семейством FX в свое время. Если тогда игры использовали одно-два ядра, делая бесполезной высокую мультипоточную производительность FX и явно указывая на провал в однопоточной производительности, то сейчас i9 тоже не может предложить большого прироста в играх по сравнению, скажем, с i7-7700K, ядер которому до сих пор хватает, а тактовые частоты на ядро повыше. Поэтому с учетом того, сколько стоит сам процессор и адекватное «железо» для сборки системы на нем, мы снизим балл рейтинга: в 2018 году по соотношению вложений к игровой производительности час i9-7960X еще не настал. Но, как ни крути, за многопоточными вычислениями будущее: вспомните, как во времена «Сталкера» и четырехъядерным процессорам не хватало программ, реализующим их возможности.
3 место AMD Ryzen Threadripper 1950X
Самый мощный на данный момент процессор от «красных» вряд ли заставит Вас в ближайшее время испытывать недостаток многопоточной производительности. Четыре кристалла, объединенные под общей крышкой, причем честно припаянные, дают нам 16 ядер/32 потока, поддержку четырехканальной памяти с объемом до 2 терабайт… Сколько? Да, именно 2 ТБ. Не во всякой нынешней «персоналке» и жесткий диск-то имеет такую емкость…
Расплачиваться за это пришлось тепловыделением: топовый «Тредриппер» имеет теплопакет в 180 Вт, так что без качественной системы охлаждения здесь не обойтись. Но вспомните, что здесь нет проблем с термоинтерфейсом, что в реальности обеспечивает тепловой режим комфортнее, чем у «Интеловских» i9 – а ведь производительность для игровых систем и у тех, и у других еще долго будет иметь запас. Но Threadripper еще и дешевле.
Стоковая частота у процессора невелика – 3400 МГц, стабильный разгон позволяет говорить о приближении к 4-гигагерцевому потолку. Поэтому в актуальных YOBA-хитах сейчас Threadripper кардинальных преимуществ не демонстрирует, но резерв у него огромен. Постримить в максимальном качестве без тормозов при игре на ультрах? Легкая задача. Отметим, что AMD предлагает для Treadripper «игровой режим», в котором приоритет отдается части модулей процессора за счет урезания производительности доступа к памяти остальным, в игре все равно не задействованным.
