Без обиняков скажу, что я больше склоняюсь к выбору ремня в качестве привода ГРМ, несмотря на наличие определенных преимуществ у цепи. Объясню почему... В двадцатом веке царствовала цепь ГРМ, если не брать период в районе Великой Отечественной войны, когда привод газораспределительного механизма осуществлялся вообще двумя шестернями. Когда цепь делалась из двух или трех рядов звеньев, это был на самом деле неубиваемый узел. Такая цепь могла растянуться, вследствие чего начать издавать жуткие звуки, но порваться она практически не могла. В теории наверно был какой-то предел ее износа, но на практике же водитель наверняка услышал бы, что что-то не то задолго до обрыва. Таким образом, это был крайне надежный узел. В веке же двадцать первом конструкторы пошли по пути уменьшения размеров и увеличения комфорта пассажиров. То есть стали делать все, чтобы минимизировать место под капотом и вес силового агрегата, а также снизить уровень шума. Для снижения веса и занимаемого места цепи ГРМ ста