Так называемое расследование по делу о сбитом малазийском Боинге, авторы которого якобы раскрывают личность офицера ГРУ, курирующего работу злополучного ЗРК «Бук», не выдерживает никакой критики.
По версии блогеров Bellingcat и издания The Insider главным подозреваемым в атаке на пассажирский самолёт является некий Олег Владимирович Иванников с позывным «Орион». Авторы материалов утверждают, что этот человек состоит на службе в ГРУ и изменяет голос для конспирации, когда говорит по телефону, делая его похожим на женский. Ещё у него сын в Швейцарии, а недорасследователям даже стали известны домашний телефон Олега Владимировича – в гости не нагрянули, но вот позвонить якобы решились, но обо всём по порядку.
Всё началось с записей телефонных разговоров, которые гуляют в интернете ещё с 2014 года. Там, некий персонаж с позывным «Орион» вовсю обсуждает с соратниками когда да как они шарахнут по самолёту из «Бука». Эти записи якобы были перехвачены сотрудниками украинских спецслужб и легли в основу материалов Bellingcat, хотя их подлинность вызывает сомнения – агенты разведки обсуждают свою работу по незашифрованным каналам связи? Да ну!
Но самое интересное начинается дальше. С помощью мутных сервисов вроде TrueCaller и Get Contact, авторы материалов находят номер телефона, подписанный в чьем-то справочнике как «Ореон», через прочие аналогичные сервисы с телефонной базой они находят контакт «Андрей Иванович ГРУ от Хаски» («Хаски» — название одно из военных подразделений в ДНР). Хм, не хватает только слова «Бук» взятого в скобки в конце. То есть какой-то гражданин записал некий телефонный номер в своём справочнике таким именем и теперь Bellingcat не просто предполагает, а утверждает, что это номер того самого Иванникова, курирующего атаку на малазийский Боинг. То есть, если завтра я подпишу чьи-то контакты в телефоне именем Тупак Шакур, то у Bellingcat возникнут основания полагать, что Тупак таки жив, когда они найдут это имя в TrueCaller или Get Contact – именно по такому принципу эти сервисы и работают. Но едем дальше.
Горе-расследователи добираются до поисковиков и забивают туда найденный телефонный номер. Они выясняют, что некий Олег делал заказ в интернет-магазине на этот номер с доставкой на адрес «улица Полины Осипенко 76». А там, по мнению блогеров, как раз располагается штаб-квартира ГРУ. Но во всей этой версии есть один серьёзный недостаток. Дело в том, что официальная нумерация строений на этой улице заканчивается на 22 доме. Штаб-квартира ГРУ неподалёку и вправду есть, но она располагается по адресу Хорошевское шоссе 76. Полагаю, курьер интернет-магазина, который доставлял некому Олегу заказы, не догадался бы, где находится несуществующий 76 дом на Полины Осипенко. Но у Bellingcat не просто всё срослось – с помощью одного телефонного номера они установили и домашний номер Олега Владимировича и даже нашли его сына в Швейцарии. То есть, схема предельно проста – вбиваешь номер разведчика в Гугл и узнаешь всю его подноготную. Но разве в реальности это так работает? Вы можете проверить и сами, открыв поисковик – Гугл ничего по этому номеру вообще не выдает.
Ну и финальный аккорд – установив, что некий Олег Владимирович Иванников, родившийся 2 апреля 1967 года, проживающий в Москве и трудоустроенный в Министерстве обороны, существует, ребята делают звонок на домашний номер, принадлежащий якобы тому самому человеку. И…им отвечают, что они ошиблись номером! Но это не останавливает блогеров – женский голос ответил, что вы не туда попали? Так это же тот самый Иванников, просто опять изменивший голос – утверждают в Bellingcat. Правда, вот зачем ему понадобилось бы изменять голос, отвечая на звонки по домашнему? Да и представленные для сравнения голоса с записей СБУ и этих звонков ну никак не идентичны, пусть и похожи.
Тут вот в чём дело – если бы в этом материале речь шла о доказательствах какого-то розыгрыша с изменением голосов и заказов на несуществующий адрес – другое дело. Но этот большой мыльный пузырь, раздутый в материалах горе-расследователей, должен доказать нам, почему к целой трагедии причастен именно тот человек, на которого они и возлагают ответственность. Дают ли материалы Bellingcat и издания The Insider основания полагать, что их утверждение - это правда? Отнюдь!
