Интересное дело было рассмотрено Верховным Судом РФ в марте 2018 года. В деле рассмотрен момент начала течения срока исковой давности при безучетном водопотреблении и сроке исковой давности и порядке его исчисления.
Ссылка: А40-210677/2016
Долговые обязательства возникли в 2008-2009 гг.
В последствии долг был переуступлен несколько раз.
В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но фактически сложившихся отношений по водоснабжению, необходимо учитывать, что о наличии задолженности по оплате за поставленный коммунальный ресурс организация водопроводно-канализационного хозяйства должна была узнать не позднее месяца, следующего за месяцем, в котором образовался долг.
Указанный момент по общему правилу является моментом начала течения срока исковой давности, при этом основания для применения к спорным отношениям правил об обязательствах, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, отсутствуют.
Иное толкование противоречило бы требованию определенности гражданского оборота, поскольку позволяло бы осведомленному о нарушении своего права кредитору в течение неоправданно продолжительного времени заявлять соответствующие требования к должнику и пользоваться средствами защиты, предназначенными для кредиторов, не осведомленных о нарушении своего права.
2. Перемена лиц на стороне кредитора не влияет на течение срока исковой давности и не лишает должника права делать заявления о применении срока исковой давности при обращении к нему с иском правопреемников кредитора, получивших права требования на основании договоров цессии.
Полный текст судебного акта: http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1632256
Денис Кузьмин (юрист по вопросам ЖКХ)
Специально для телеграм-канала ЖКХ-24: