Хотелось бы сказать пару слов о ситуации с возможной блокировкой Telegram. Как известно, Роскомнадзор подал в Таганский районный суд Москвы иск с требованием заблокировать мессенджер после того, как Дуров не выполнил один из запросов ФСБ. Дуров, в свою очередь, заявляет, что не будет прогибаться и ссылается на Конституцию, согласно которой «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений».
Тут важно два момента. Да, согласно ст. 23 Конституции ограничение права на тайну переписки возможно на основании судебного решения. В случае с Дуровым такое судебное решение было. Да, можно сказать, что у российского суда нет легитимности, так как он не независимый. В целом это так.
Но если рассмотреть детально решение Мещанского суда, который признал законным требование ФСБ, то никаких претензий у обывателя к нему не будет. Дело в том, что ФСБ потребовали предоставить не ключи для дешифровки переписок всех пользователей, как это освещают СМИ, но лишь информацию о шести пользователях, подозреваемых в терактах в питерском метро. По каждому из шести пользователей наличествует решения суда, согласно которым этот запрос на информацию о них является законным.
За всеми этими деталями далеко ходить не надо. Приказ ФСБ с отказа выполнять который все и началось лежит в открытом доступе на сайте юридической компании «Агора», которая представляет интересы мессенджера в российских судах (http://agora.legal/fs/a_delo2doc/54_file_Telegram_FSB_120717.pdf).
