Продолжаем изучать первый в этом году Обзор судебной практики Верховного суда. Любопытная практика приведена в п. 10 Обзора, где говорится о судебных экспертизах и возможности назначить дополнительную судебную экспертизу при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Верховный суд считает - если районный суд неполно исследовал обстоятельства дела, то вышестоящий суд обязан назначить дополнительную экспертизу для получения ясности по делу.
В рассматриваемом деле землеустроительная экспертиза районным судом была проведена, однако эксперт не дал ответа на главный вопрос – имеется ли наложение земельных участков по земельному спору, сославшись на невозможность определения наложения. Областной суд также не стал углубляться в вопрос и оставил отказ в иске в силе.
ВС отменил постановления нижестоящих судов и дело направил на новое рассмотрение, потребовав от апелляционного суда назначения и проведения дополнительной экспертизы для выяснения главного вопроса по делу.
Таким образом, Верховный суд Определением подтвердил, что апелляционная инстанция не для красоты учреждена, а обязана создавать условия для установления истины по делу, в том числе путём назначения экспертиз и представления новых сведений.
Алексей Полищук