Идея параллельных вселенных может показаться странной, но физика обнаружила всевозможные причины, по которым они должны существовать.
Является ли наша Вселенная одной из многих?
Идея параллельных вселенных, когда-то отправленная в научную фантастику, теперь становится почтенной среди ученых - по крайней мере, среди физиков, которые склонны продвигать идеи до предела того, что мыслимо.
На самом деле почти слишком много других потенциальных вселенных. Физики предложили несколько кандидатских форм «мультивселенной», каждая из которых стала возможной благодаря другому аспекту законов физики.
Беда в том, что по определению мы, вероятно, никогда не можем посещать эти другие вселенные, чтобы подтвердить, что они существуют. Итак, вопрос в том, можем ли мы разработать другие способы проверить существование целых вселенных, которые мы не можем увидеть или коснуться?
Земля является одной из многих планет .
Миры в мирах
По крайней мере, в некоторых из этих альтернативных вселенных, было высказано предположение, что у нас есть доппельгингеры, живые жизни которых, пожалуй, почти идентичны - наши собственные.
Вселенная может быть бесконечной:
Эта идея щекочет наше эго и пробуждает наши фантазии, и, несомненно, почему многовековые теории, как бы далеко они ни казались, пользуются такой популярностью. Мы приняли альтернативные вселенные в произведениях фантастики, начиная от «Филиппа К. Дика» «Человек в высоком замке» и заканчивая фильмами « Раздвижные двери» .
В самом деле, нет ничего нового в идее мультиверсии, как объясняет философ религии Мэри-Джейн Рубенштейн в своей книге « Миры без конца» в 2014 году .
В середине XVI века Коперник утверждал, что Земля не является центром Вселенной. Несколько десятилетий спустя, телескоп Галилея показал ему звезды за гранью: взгляд на обширность космоса.
Итак, в конце XVI века итальянский философ Джордано Бруно предположил, что Вселенная может быть бесконечной, населенной бесконечным количеством обитаемых миров.
Иллюстрация из «Беседы о множестве миров.
Идея Вселенной, содержащей много солнечных систем, стала обыденной в XVIII веке.
К началу 20-го века ирландский физик Эдмунд Фурнье д'Альбе даже предположил, что может быть бесконечный регресс «вложенных» вселенных в разных масштабах, когда-либо больших и когда-либо меньших. С этой точки зрения, отдельный атом может быть как реальная, обитаемая солнечная система.
Ученые сегодня отвергают это понятие мультиверсии «русской куклы», но они постулировали несколько других способов существования мультиверса. Вот пять из них, а также приблизительное руководство к тому, насколько они вероятны.
Вселенная патчей
Простейшая мультиверса является следствием бесконечного размера нашей собственной Вселенной.
Там должны быть миры, идентичные Земле где-то там:
Мы действительно не знаем, бесконечна ли Вселенная, но мы не можем это исключить. Если это так, то его нужно разделить на лоскутное одеяло регионов, которые не могут видеть друг друга.
Это просто потому, что области слишком далеко друг от друга, чтобы свет пересек дистанцию. Наша Вселенная насчитывает всего 13,8 миллиарда лет, поэтому все районы, расположенные на расстоянии более 13,8 миллиардов световых лет, полностью отрезаны.
Во всех смыслах и целях эти области являются отдельными вселенными. Но они не останутся такими: в конечном итоге свет перейдет через разрыв, и вселенные сольются.
Если наша Вселенная действительно содержит бесконечное количество «островных вселенных», подобных нашей, с веществом, звездами и планетами, там должны быть миры, идентичные Земле где-то там.
Если Вселенная бесконечна, должно быть бесчисленное множество земель.
Может показаться невероятно маловероятным, чтобы атомы случайно собрались вместе в точную копию Земли или точную копию, за исключением цвета ваших носков. Но в подлинной бесконечности миров даже это странное место должно существовать. На самом деле, он должен существовать бесчисленное множество раз.
Вселенная начиналась как бесконечно маленькая точка, а затем невероятно быстро расширялась в огненном шаре с супер-нагревом.
Если это так, то где-то почти невообразимо далеко, существо, идентичное мне, печатает эти слова и задается вопросом, будет ли его редактор настаивать на радикальных пересмотрах.
По той же самой логике, более далекой от нас, существует целая наблюдаемая вселенная, идентичная нашей. Это расстояние можно оценить примерно в 10 раз до мощности 10 до мощности 118 метров.
Вполне возможно, что это совсем не так. Возможно, Вселенная не бесконечна. Или даже если это так, возможно, все дело сосредоточено в нашем углу, и в этом случае большинство других вселенных может быть пустым. Но нет очевидной причины, почему это должно быть, и до сих пор нет никаких признаков того, что материя становится все реже, чем дальше мы смотрим.
Согласно преобладающему мнению Большого Взрыва, Вселенная начиналась как бесконечно крошечная точка, а затем невероятно быстро расширялась в огненном шаре с супер-нагревом. Через секунду после этого расширения началось ускоренное ускорение с гораздо большей скоростью, чем скорость света. Этот взрыв называется «инфляция».
Есть много, возможно бесконечно много, вселенных, все время появляющихся и растущих.
Инфляционная теория объясняет, почему Вселенная относительно однородна во всем мире. Инфляция взорвала огненный шар в космическом масштабе, прежде чем у него появился шанс стать слишком комковатым.
Однако это изначальное состояние было бы взъерошено крошечными вариациями шансов, которые также взорвались инфляцией. Эти колебания теперь сохраняются в космическом микроволновом фоновом излучении, слабом послесвечении Большого Взрыва. Это излучение пронизывает Вселенную, но не совсем однородно.
Несколько спутниковых телескопов наметили эти различия в деталях и сравнили их с предсказанными инфляционной теорией. Матч почти невероятно хорош, предполагая, что инфляция действительно произошла.
После Большого Взрыва Вселенная быстро развивалась: это называется «инфляция» .
Это говорит о том, что мы можем понять, как произошел Большой взрыв, и в этом случае мы можем разумно спросить, произошло ли это более одного раза.
Нынешнее мнение состоит в том, что Большой взрыв произошел, когда патч обычного пространства, содержащий материю, но наполненную энергией, появился в другом пространстве, называемом «ложным вакуумом». Затем он рос как расширяющийся пузырь.
Возможно, наша Вселенная просто одна из толпы.
Но согласно этой теории, ложный вакуум должен также иметь своего рода инфляцию, заставляя ее расширяться с фантастической скоростью. Между тем в нем могут появиться и другие пузырьковые вселенные «истинного вакуума», а не просто, как наша Вселенная, 13,8 миллиарда лет назад, но постоянно.
Этот сценарий называется «вечная инфляция». Это говорит о том, что существует много, возможно бесконечно много, вселенных, которые появляются и растут все время. Но мы никогда не сможем достичь их, даже если мы будем путешествовать со скоростью света навсегда, потому что они отступают слишком быстро, чтобы мы когда-либо догоняли.
Британский астроном Королевский Мартин Рис предполагает, что теория инфляционных мультиверсий представляет собой «четвертую революцию Коперника»: в четвертый раз мы были вынуждены понизить наш статус на небесах. После того, как Коперник предположил, что Земля была только одной планетой среди других, мы поняли, что наше Солнце - всего лишь одна звезда в нашей галактике, и что у других звезд могут быть планеты. Затем мы обнаружили, что наша галактика является лишь одним из бесчисленных множеств в расширяющейся Вселенной. И теперь, возможно, наша Вселенная просто одна из толпы.
Мы пока не знаем точно, верно ли инфляционная теория.
Однако, если вечная инфляция создает мультиверсию из бесконечной серии Большого Взрыва, она может помочь решить одну из самых больших проблем современной физики.
Фундаментальные константы законов физики кажутся причудливо настроенными на ценности, необходимые для жизни.
Некоторые физики уже давно ищут « теорию всего »: набор основных законов или, возможно, только одно уравнение, из которого можно извлечь все другие принципы физики. Но они обнаружили, что есть больше альтернатив на выбор, чем фундаментальные частицы в известной вселенной.
Многие физики, которые вникают в эти воды, считают, что идея, называемая теорией струн, является лучшим кандидатом на «окончательную теорию». Но последняя версия предлагает огромное количество различных решений: 1, а затем 500 нулей. Каждое решение дает свой собственный набор физических законов, и у нас нет очевидных оснований предпочитать его над любым другим.
Инфляционная мультиверсия освобождает нас от необходимости выбирать вообще. Если параллельные вселенные появляются в раздутом ложном вакууме в течение миллиардов лет, у каждого могут быть разные физические законы, определяемые одним из этих многочисленных решений теории струн.
Если это так, это может помочь нам объяснить странное свойство нашей собственной Вселенной.
Фундаментальные константы законов физики кажутся причудливо настроенными на ценности, необходимые для существования жизни.
Вещи должны быть такими, как мы их находим: если бы их не было, мы бы не были здесь, и вопрос никогда не возникнет.
Например, если сила электромагнитной силы была немного иной, атомы не были бы стабильными. Просто изменение в 4% предотвратит все ядерное слияние в звездах, процесс, из которого в основном исходят наши атомы углерода.
Точно так же существует деликатный баланс между гравитацией, которая тянет материю к себе и так называемую темную энергию, которая делает обратное и делает Вселенную расширяющейся все быстрее. Это именно то, что необходимо для того, чтобы сделать звезды возможными, не сворачивая Вселенную на себя.
В этом и ряде других способов Вселенная, кажется, настроена на то, чтобы принять нас . Это заставило некоторых людей заподозрить руку Бога.
Тем не менее инфляционная мультиверсия, в которой все мыслимые физические законы действуют где-то, предлагает альтернативное объяснение.
Другие вселенные могут отличаться от наших .
В каждой вселенной, созданной в этом дружественном для жизни способе, аргумент идет, умные существа будут царапать их головы, пытаясь понять их удачу. В гораздо более многочисленных вселенных, которые настроены по-разному, некому задавать вопрос.
Если вы не хотите Бога, вам лучше иметь мульти-вселенную.
Это пример «антропного принципа», в котором говорится, что все должно быть так, как мы их находим: если бы их не было, мы бы не были здесь, и вопрос никогда не возникнет.
Для многих физиков и философов этот аргумент - обманщик: способ уклониться, а не объяснить проблему тонкой настройки.
Как мы можем проверить эти утверждения, спрашивают они? Неужели пораженцы согласны с тем, что нет причин, по которым законы природы такие, какие они есть, и просто сказать, что в других вселенных они различны?
Беда в том, что, если у вас нет другого объяснения для тонкой настройки, кто-то будет утверждать, что Бог, должно быть, установил это таким образом. Астрофизик Бернард Карр прямо сказал: « Если вы не хотите Бога, вам лучше иметь мультивселену ».
Космический естественный отбор.
Другой вид мультивселенной избегает того, что некоторые считают скользкостью этого рассуждения, предлагая решение проблемы тонкой настройки, не ссылаясь на антропный принцип.
Вселенная «матери» может рождать «детские» вселенные.
Он был сформулирован Ли Смолином из Института теоретической физики по периметру в Ватерлоо, Канада. В 1992 году он предложил, чтобы вселенные могли воспроизводить и развиваться, как живые существа.
На Земле естественный отбор способствует появлению «полезных» черт, таких как быстрые или противостоящие большие пальцы. В мультивселенной, утверждает Смолин, может быть какое-то давление, которое благоприятствует вселенным, как наша. Он называет этот «космологический естественный отбор».
Идея Смолина заключается в том, что «материнская» вселенная может порождать «детские» вселенные, которые формируются внутри нее. Материнская вселенная может это сделать, если она содержит черные дыры.
Черная дыра.
А черная дыра образуется , когда огромная звезда разрушается под действием силы собственной тяжести, подавляя все атомы вместе , пока они не достигают бесконечную плотность.
Это аккуратная идея, потому что наша Вселенная тогда не должна быть продуктом чистой случайности.
В 1960-х годах Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз отметили, что этот крах похож на мини-Большой взрыв в обратном направлении . Это предложило Смолину, что черная дыра может стать Большим Взрывом, порождая всю новую вселенную внутри себя.
Если это так, то новая вселенная может иметь несколько иные физические свойства от той, которая сделала черную дыру. Это похоже на случайные генетические мутации, которые означают, что детские организмы отличаются от своих родителей.
Если детская вселенная имеет физические законы, которые позволяют образовывать атомы, звезды и жизнь, она также неизбежно будет содержать черные дыры. Это будет означать, что у него может быть больше собственных детских юнитов. Со временем вселенные, как это, станут более распространенными, чем все без черных дыр, которые не могут воспроизвести.
Может ли одна Вселенная родить других?
Это аккуратная идея, потому что наша Вселенная тогда не должна быть продуктом чистого шанса. Если тонко настроенная вселенная возникла наугад, окруженная множеством других вселенных, которые не были бы точно настроены, космический естественный отбор будет означать, что тонко настроенные вселенные впоследствии стали нормой.
До сих пор нет никаких доказательств того, что это так.
Детали этой идеи немного шерстистые, но Смолин указывает, что у нее есть одно большое преимущество: мы можем ее протестировать.
Например, если Смолин прав, мы должны ожидать, что наша Вселенная будет особенно пригодна для создания черных дыр. Это более требовательный критерий, чем просто утверждение, что оно должно поддерживать существование атомов.
Но до сих пор нет никаких доказательств того, что это так - не говоря уже о доказательстве того, что черная дыра действительно может породить совершенно новую вселенную.
Дополнительные размеры могут быть свернуты .
Когда теория общей теории относительности Альберта Эйнштейна начала привлекать всеобщее внимание в 1920 годы, многие люди размышляли о «четвертом измерении», которое якобы вызывал Эйнштейн. Что может быть там? Может быть, скрытая вселенная?
Возможно, пятое измерение свернулось на невообразимо малое расстояние.
Это был вздор. Эйнштейн не предлагал новое измерение. То, что он говорил, было то, что время - это измерение, похожее на три измерения пространства. Все четыре сплетены в единую ткань, называемую пространством-временем, материя которой искажает гравитацию.
Тем не менее, другие физики уже начали размышлять о действительно новых измерениях в космосе.
Первый намек на скрытые измерения начался с работы теоретического физика Теодора Калузы. Калуза показала, что, добавив дополнительное измерение к уравнениям теории общей теории относительности Эйнштейна, он мог получить дополнительное уравнение, которое, казалось, предсказывало существование света.
Это выглядело многообещающим. Но где же это дополнительное измерение?
Теория струн - возможная теория всего.
Шведский физик Оскар Кляйн . Возможно, пятое измерение свернулось на невообразимо небольшое расстояние: около миллиарда триллионов триллионов сантиметров.
В современной версии теории струн, известной как М-теория, существует до семи скрытых измерений.
Идея скрученного измерения может показаться странным, но на самом деле это знакомое явление. Садовый шланг представляет собой трехмерный объект, но достаточно далеко он выглядит как одномерная линия, потому что два других размера настолько малы. Точно так же требуется слишком мало времени, чтобы пересечь дополнительное измерение Клейна, которого мы не замечаем.
С тех пор физики ввели теории Калузы и Клейна в теорию струн. Это стремится объяснить фундаментальные частицы как вибрации еще меньших объектов, называемых струнами.
Когда теория струн была разработана в 1980-х годах, оказалось, что она может работать только при наличии дополнительных измерений. В современной версии теории струн, известной как М-теория, существует до семи скрытых измерений.
Мульти-вселенная брана: стопка вселенных .
Более того, эти измерения не обязательно должны быть компактными. Они могут быть расширенными областями, называемыми бранами (сокращенными для «мембран»), которые могут быть многомерными.
Если браны сталкиваются, результаты могут быть монументальными.
Бран может быть вполне адекватным укрытием для всей вселенной. М-теория постулирует мульти-вселенная бран разных размеров, сосуществующую скорее как стопку бумаг.
Если это так, то должен быть новый класс частиц, называемых частицами Калуцы-Клейна. Теоретически мы могли бы сделать их, возможно, в ускорителе частиц, таком как Большой адронный коллайдер. У них были бы отличительные подписи, потому что некоторые их импульсы переносятся в скрытых измерениях.
Эти миры браны должны оставаться довольно отчетливыми и отделенными друг от друга, потому что силы, подобные гравитации, не проходят между ними. Но если браны сталкиваются, результаты могут быть монументальными. По-видимому, такое столкновение могло вызвать наш собственный Большой взрыв.
Возможно, наша Вселенная родилась, когда столкнулись две браны .
Было также предложено, что гравитация, уникально среди фундаментальных сил, может «просачиваться» между бранами. Эта утечка может объяснить, почему гравитация настолько слаба по сравнению с другими фундаментальными силами.
Если их идея верна, там очень много места для других вселенных.
Как говорит Лиза Рэндалл из Гарвардского университета: «Если гравитация распространяется на большие дополнительные измерения, ее сила будет разбавлена».
В 1999 году Рэндалл и ее коллега Раман Сунтрум предположили, что браны не просто несут гравитацию, они производят ее изогнутым пространством . Фактически это означает, что брана «концентрирует» гравитацию, так что она выглядит слабой во второй бране неподалеку.
Это также может объяснить, почему мы можем жить на бране с бесконечными дополнительными измерениями, не замечая их. Если их идея верна, то для других вселенных достаточно много места.
«Суперпозиция» означает, что объект находится в двух состояниях одновременно, как кошка, которая мертва и жива .
Квантовая мульти-версия.
Теория квантовой механики является одной из самых успешных во всей науке. Это объясняет поведение очень маленьких объектов, таких как атомы и их составляющие фундаментальные частицы. Он может предсказать все виды явлений, от форм молекул до того, как свет и вещество взаимодействуют, с феноменальной точностью.
Квантовая механика рассматривает частицы так, как будто они являются волнами, и описывает их с помощью математического выражения, называемого волновой функцией.
Когда мы делаем измерение, мы видим только одну из этих реалий, но другие также существуют.
Возможно, самой странной особенностью волновой функции является то, что она позволяет квантовой частице существовать сразу в нескольких состояниях. Это называется суперпозицией.
Но суперпозиции обычно уничтожаются, как только мы измеряем объект каким-либо образом. Наблюдение «заставляет» объект «выбирать» одно конкретное состояние.
Этот переход от суперпозиции к одному состоянию, вызванный измерением, называется «коллапсом волновой функции». Беда в том, что она не описана квантовой механикой, поэтому никто не знает, как и почему это происходит.
В своей докторской диссертации 1957 года американский физик Хью Эверетт предположил, что мы можем перестать беспокоиться о неловкой природе развала волновой функции и просто покончить с этим.
Вселенная распадается на две части.
Эверетт предположил, что объекты не переключаются из нескольких состояний в одно состояние, когда они измеряются или наблюдаются. Вместо этого все возможности, закодированные в волновой функции, одинаково реальны. Когда мы делаем измерение, мы видим только одну из этих реалий, но другие также существуют.
Это известно как «интерпретация многих миров» квантовой механики.
Чтобы избежать коллапса волновой функции, вы должны создать другую вселенную.
Эверетт не был очень специфичен в отношении того, где эти другие государства действительно существуют. Но в 1970 годах физик Брайс Девитт утверждал, что каждый альтернативный исход должен существовать в параллельной реальности: в другом мире.
Предположим, вы проводите эксперимент, в котором вы измеряете путь электрона. В этом мире это идет в одну сторону, но в другом мире это происходит по-другому.
Для этого требуется параллельное устройство для прохождения электрона. Это также требует, чтобы вы его измеряли. На самом деле вам нужно построить целую параллельную вселенную вокруг этого одного электрона, идентичную во всех отношениях, кроме тех случаев, когда электрон пошел.
Короче говоря, чтобы избежать развала волновой функции, вы должны создать еще один юниверс.
Мульти-версия пузырьковых вселенных .
Эта картина действительно становится экстравагантной, когда вы цените, что такое измерение. По мнению Де Витта, любое взаимодействие между двумя квантовыми объектами, например фотоном света, отскакивающим от атома, может давать альтернативные результаты и, следовательно, параллельные вселенные.
Квантовая мульти-версия должна быть в некотором смысле реальной, потому что квантовая теория требует ее, а квантовая теория работает.
Как сказал Девитт, «каждый квантовый переход, происходящий на каждой звезде, в каждой галактике, в каждом отдаленном уголке Вселенной разбивает наш местный мир на земле в мириады копий».
Таким образом, не все считают, что Эверетт многомиллионная интерпретация. Некоторые говорят, что это в значительной степени математическое удобство, и что мы не можем сказать ничего значимого в содержании этих альтернативных вселенных.
Но другие серьезно относятся к идее о том, что существует бесчисленное множество других «вас», создаваемых каждый раз, когда производится квантовое измерение. Говорят, квантовая мульти-версия должна быть в некотором смысле реальной, потому что квантовая теория требует ее и квантовая теория.
Вы либо покупаете этот аргумент, либо нет. Но если вы принимаете это, вы также должны принять что-то довольно тревожное.
Наша Вселенная, похоже, продолжается вечно.
Другие виды параллельных вселенных, например, созданные вечной инфляцией, действительно являются «другими мирами». Они существуют где-то еще в пространстве и времени или в других измерениях. Они могут содержать точные копии вас, но эти копии являются отдельными, как тело, живущее на другом континенте.
Кто мы такие, чтобы судить, что странно, а что нет?
Напротив, другие вселенные интерпретации многих миров не существуют в других измерениях или других областях пространства. Вместо этого они прямо здесь, наложенные на нашу Вселенную, но невидимые и недоступные. Другие «я», которые они содержат, действительно «вы».
На самом деле, никакого значимого «вы» вообще нет. «Вы» становятся разными существами абсурдным числом раз в секунду: просто подумайте обо всех квантовых событиях, которые происходят, когда один электрический сигнал перемещается вдоль одного нейрона в вашем мозгу. «Ты» исчезает в толпе.
Другими словами, идея, которая начиналась как математическое удобство, заканчивается тем, что нет такой вещи, как индивидуальность.
Часть Большого адронного коллайдера.
Тестирование мульти-вселенной.
Учитывая странные последствия параллельных вселенных, вам может быть прощен некоторый скептицизм относительно того, существуют ли они.
Но кто мы должны судить, что странно, а что нет? Научные идеи стоят или падают, а не тем, как они «чувствуют» нас, но экспериментальными испытаниями.
И в этом проблема. Альтернативная вселенная отделена от нашей. По определению, он недоступен и скрыт из виду. В целом, многовековые теории не могут быть проверены, ища эти другие миры.
Тем не менее, даже если другие вселенные не могут быть испытаны непосредственно, можно будет найти доказательства, подтверждающие их обоснование.
Когда вселенные сталкиваются .
Например, мы можем найти убедительные доказательства инфляционной теории Большого Взрыва. Это укрепило бы, но не доказало, случай для инфляционной мульти-версии.
Было доказано, что трудно записать теорию, которая производит точно вселенную, которую мы видим, и ничего более.
Некоторые космологи предположили, что инфляционная мульти-версия может быть более непосредственно проверена. Столкновение между нашей расширяющейся пузырьковой вселенной и другой должно оставлять обнаруженные следы на космическом микроволновом фоне - если бы мы были достаточно близки, чтобы их увидеть.
Точно так же эксперименты, предусмотренные для Большого адронного коллайдера, могли бы искать доказательства дополнительных измерений и частиц, подразумеваемых теорией рассеянного мира.
Некоторые утверждают, что экспериментальная проверка в любом случае переизбыла. Говорят, что мы можем оценивать обоснованность научной идеи другими способами , например, основывается ли она на звуковой логике, исходящей из помещений, имеющих наблюдательную поддержку.
Наконец, мы можем сделать статистические прогнозы.
Например, мы могли бы использовать теорию инфляционной мульти-версии, чтобы предсказать, какие значения физических констант будут ожидаться в большинстве вселенных, а затем посмотреть, близки ли они тем, которые мы видим, - на том основании, что нет оснований ожидать от нас быть где-нибудь особенным в мульти-вселенной.
Телескоп BICEP2 мог найти доказательства инфляции.
Во всяком случае, кажется странным, что мульти-вселенная постоянно растет, где бы мы ни выглядели. «Было доказано, что трудно записать теорию, которая производит точно вселенную, которую мы видим, и не более того».
Теории Мульти-вселенной не могут быть проверены путем поиска тех других миров.
Тем не менее, неясно, что заголовки газет объявят об открытии другой вселенной в ближайшее время. Сейчас эти идеи лежат на границе физики и метафизики.
В отсутствие каких-либо доказательств, то здесь грубо-готовое - и откровенно субъективное - ранжирование вероятностей различных мульти-версий, скорее всего, первое.
Трудно избежать мульти-вселенной пэчворка - если наша Вселенная действительно бесконечна и единообразна.
Инфляционная мульти-версия вероятна, если инфляционная теория верна, и сейчас инфляция является нашим лучшим объяснением Большого Взрыва.
Космический естественный отбор - гениальная идея, но включает спекулятивную физику, и есть много не отвеченных вопросов.
Бранские миры гораздо более умозрительны, потому что они могут существовать только в том случае, если все эти дополнительные измерения имеют место, и прямых указаний на это нет.
Квантовая мульти-версия, возможно, является самой простой интерпретацией квантовой теории, но она также неопределенно определена и приводит к не когерентному представлению о самости.
