Со мной такое редко бывает, чтобы я глубоко сопереживал прочитанному в книге. Но британский писатель, лауреат Букеровской премии 2011 года, Джулиан Барнс рассказал такую историю, что хотелось сказать, да, не может быть!
У Барнса получилось не просто раскрыть биографию "Артура" - сэра Артура Конан Дойла, создателя Шерлока Холмса, но и еще раз вынести на свет с историю "Джорджа" - англичанина, парса (зороастрийцы, бежавшие от исламских гонений из Персии в Индию) по отцу, Джорджа Эдалджи. Именно его искалеченной жизни обязаны британцы за современную систему правосудия. А ведь еще каких-то сто лет назад она представляла из себя тихий ужас, кумовство и ксенофобские отголоски.
Книга Барнса описывает реальный случай фатальной судебной ошибки, который еще известен, как "дело близорукого индуса". Я просто не мог поверить, что такое могло быть! Конечно, Барнс придал драматизма книге, но история потрясает своей несправедливостью.
В конце XIX века - начале XX вв. в глухих и патриархальных районах безмятежной Англии царил невероятный застой. Жизнь текла своим чередом. Как вдруг стали появляться здесь и там первые результаты бурной колониальной политики, которую вела Британская Империя. Корона не только "подсаживала" страны и континенты на свои товары, приобретала сырье для своих фабрик и редкие товары, но и насаждала английский язык, приносила цивилизацию. У этого процесса была и обратная сторона. Люди, получившие достойное образование в колониях, смогли отправиться в метрополию. Они говорили, как англичане, вели себя так же, единственное, их отличал цвет кожи и разрез глаз.
Много лет спустя Великобритания подняла флаг мультикультурализма и открыла себя для массовой иммиграции, а в конце XIX века дело обстояло не так. В крупных городах, может было и и по-другому, а в сельской глубинке, в провинции, в том образном толкиеновском "шире", люди крайне настороженно относились к чужакам и воплощали в себе абсолютно все, с чем потом Великобритания боролась весь XX век.
В "Артуре и Джоржде" Барнс описал это очень меткой фразой, раскрывая отношения местных жителей к полукровке Джорджу Эдалджи, родившемуся в Англии, - "ты не тутошний". И это была самая главная причина всех бед, которые обрушились на молодого парня Джорджа Эдалджи в его взрослой жизни.
По жестокой иронии судьбы Джоржд выбрал юриспруденцию, он знал законы, никогда ничего не нарушал и думал, что может всегда постоять за себя в суде.
Но так как он единственный во всей округе был иным, не таким как все местные, именно его обвинили в систематическом убийстве скота и подделке ксенофобских писем с угрозами, которые он рассылал местным жителям.
История Джорджа, по счастливой случайности не сгинувшего в английских тюрьмах, так бы и канула в безвестности, если бы за нее не ухватился сэр Артур Конан Дойл. Великому писателю настолько осточертел свой герой - Шерлок Холмс, что временами он сам старался быть им и занимался правозащитной деятельностью, в промежутках между путешествиями, играми в крикет и увлечений спиритизмом, в которые в ту эпоху на полном серьезе верили умные и уважаемые люди, а не только Дойл.
Я сознательно в рецензии сфокусировался только на деле Эдалджи, а ведь книга намного глубже и еще интереснее, так как в ней Барн показывает реальную жизнь Конан Дойла. Он ведет своих героев с самого момента их рождения и до смерти, показывая насколько различно могут сложиться судьбы двух людей в одной стране.
Книга "Артур и Джордж" - история на все времена, которая наглядно показывает, что судить о людях необходимо по их делам, а не цвету кожи или разрезу глаз. Пусть она будет для нас постоянным напоминанием.
Если Вам понравилось, подписывайтесь на мой канал и ставьте лайк (большой палец). Говорят, что это помогает увидеть запись в ленте другим читателям.
Рекомендую обратить внимание на другие интересные записи канала Books&Reviews:
Биография Сильвио Берлускони или книга о человеке-бунга-бунга
Стоит ли тратить время на "Манарагу" Владимира Сорокина?
В чем смысл книги “Авиатор” Евгения Водолазкина?
Ордынский период истории России
Что считается золотым веком комиксов?
Что связывает "Щегла" Донны Тартт и Пушкинский музей?