Открытый разум неудобен тем, что люди постоянно туда что-то подкладывают.
Вы читаете что-то в книге, слышите что-то по радио, телекомментатор делает какое-либо заявление, приставучий младший брат сообщает вам, что он думает... и ваша антенна начинает дрожать, потому что вы вдруг обнаружили
ХРЕНЬ!
Автор книги «Не верю: Как увидеть правду в море дезинформации» Джон Грант составил для таких случаев удобную инструкцию по настройке «внутреннего хренометра». Как только вы почувствуете, что вам пытаются скормить какую-то чушь, сразу сверьтесь с этим чек-листом от специалиста по критическому мышлению.
1. Игнорируйте мелкие, несущественные детали и сосредоточьтесь на сути вопроса.
2. Подумайте, насколько авторитетны цитируемые авторитеты.
3. Проверьте контекст приведенных цитат. Может, их просто-напросто понадергали, желая вас убедить? В контексте полной речи или статьи цитаты могут означать нечто совершенное иное, чем кажется на первый взгляд.
4. Также удостоверьтесь, что не была применена уловка «соломенное чучело».
Уловка «соломенное чучело», нередко используемая политиками, предполагает, что человек нападает не на истинные убеждения или утверждения оппонента, а на ложные их версии. (Параллельно с этим нередко прибегают также и к выдергиванию цитат.) Если бы я, к примеру, захотел использовать прием «соломенное чучело» против Чарльза Дарвина, то мог бы сказать, что его книга «Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» пропагандирует расизм — в конце концов, в названии употребляется слово «раса». И неважно, что на самом деле «Происхождение видов» описывает эволюцию животных и растений, а не людей, и Дарвин использует слово «раса» в старом значении — «подвид»! В таком случае я бы нападал на автора за преступление, которое сам же и придумал... но многие люди этого бы не поняли.
5. Не принимайте информацию за чистую монету, если человек, который ее предоставляет, кажется вам подозрительным. Постарайтесь найти оригинальный источник данных.
6. Остерегайтесь навешивания ярлыков или стереотипов. Важно лишь то, что люди говорят и думают, а не то, как они выглядят или откуда родом.
7. Помните: множество частных случаев еще не является доказательством!
8. Если кто-то постоянно меняет правила игры (или «смещает планку ворот») в попытках вас убедить, будьте бдительны.
9. Следите за ложным балансом в новостях. Точка равновесия между рациональным и безумной хренью — это... безумная хрень.
10. Вы не обязаны верить первому «объяснению» только лишь потому, что не в состоянии в эту минуту объяснить что-либо сами. Не торопитесь и соберите информацию.
11. Не слишком полагайтесь на интуицию. Предчувствия не ваши друзья. Если вы замечаете, что спешите с выводами, скорее всего, они ложные.
12. В качестве предполагаемого доказательства своей правоты вам предъявляют впечатляющий список авторитетов? Постарайтесьнайти время на проверку если не всех фактов, то хотя бы некоторых из них.
13. Если все собранные вами доказательства подтверждают ваши убеждения, сделайте паузу и убедитесь в собственной объективности.
14. Помните, что слово «теория» имеет несколько значений. Если некто пытается убедить вас в том, что некий установленный научный факт — например, эволюция — всего лишь теория, то этот человек либо невежда, либо пытается запудрить вам мозги.
15. При любой разумной возможности применяйте научный метод или один из его вариантов. Это, наверное, самый мощный компонент вашего хренометра.
Вакцины спасают от самых страшных болезней или приводят к аутизму? Земля теплеет или остывает? Вылечит ли вас гомеопатия
и акупунктура? Когда наступит конец света? От кого мы все же произошли: от обезьян, Адама и Евы или инопланетян? Джон Грант отвечает на эти и многие другие вопросы в своей книге:
