Хорошая камера - один из важных критериев при покупке смартфона. Так как фотографировать приходится часто, причем в самых неожиданных условиях. И делать картинки не хуже, чем зеркалками (на взгляд непосвященных, конечно), вполне можно, если использовать перечисленные ниже сотовые телефоны. Топ актуален на начало сентября 2017 года. Если же топ-5 вам мало, смотрите всегда актуальный полный рейтинг.
1. HTC U11
Фотокамера: 100 из 100
Фронтальная камера: разрешение: 15,9 Мпикс
Камера: разрешение: 12,2 Мпикс
Камера: измеренное разрешение: 1.576 пар линий
Камера: экспертная оценка качества снимков: очень хорошо
Камера: шумы VN1: 1,6 VN1
Камера: минимальное фокусное расстояние: 4,3 мм;
Камера: минимальная дистанция съемки: 7 см;
Камера: время спуска затвора с автофокусом: 1,08 с
Разрешение видео: 3.840 x 2.160 пикселей
Соотношение цена/качество: 68 из 100
Цена: 45 000 - 50 000 рублей
2. Samsung Galaxy S8
Фотокамера: 93 из 100
Фронтальная камера: разрешение: 8,0 Мпикс
Камера: разрешение: 12,2 Мпикс
Камера: измеренное разрешение: 1.488 пар линий
Камера: экспертная оценка качества снимков: очень хорошо
Камера: шумы VN1: 1,7 VN1
Камера: минимальное фокусное расстояние: 4,2 мм;
Камера: минимальная дистанция съемки: 6 см;
Камера: время спуска затвора с автофокусом: 0,89 с
Разрешение видео: 3.840 x 2.160 пикселей
Соотношение цена/качество: 76 из 100
Цена: 40 000 - 60 000 рублей
3. Samsung Galaxy S8 Plus
Фотокамера: 92.6 из 100
Фронтальная камера: разрешение: 8,0 Мпикс
Камера: разрешение: 12,2 Мпикс
Камера: измеренное разрешение: 1.528 пар линий
Камера: экспертная оценка качества снимков: очень хорошо
Камера: шумы VN1: 1,7 VN1
Камера: минимальное фокусное расстояние: 4,2 мм;
Камера: минимальная дистанция съемки: 6 см;
Камера: время спуска затвора с автофокусом: 0,95 с
Разрешение видео: 3.840 x 2.160 пикселей
Соотношение цена/качество: 71 из 100
Цена: 50 000 - 70 000 рублей
4. OnePlus 3T 128GB
Фотокамера: 91.9 из 100
Фронтальная камера: разрешение: 15,9 Мпикс
Камера: разрешение: 16,1 Мпикс
Камера: измеренное разрешение: 1.823 пар линий
Камера: экспертная оценка качества снимков: хорошо
Камера: шумы VN1: 1,3 VN1
Камера: минимальное фокусное расстояние: 4,3 мм;
Камера: минимальная дистанция съемки: 7 см;
Камера: время спуска затвора с автофокусом: 1,06 с
Разрешение видео: 3.840 x 2.160 пикселей
Соотношение цена/качество: 79 из 100
Цена: 35 000 рублей
5. Asus ZenFone AR 128GB
Фотокамера: 91.1 из 100
Фронтальная камера: разрешение: 8,0 Мпикс
Камера: разрешение: 22,5 Мпикс
Камера: измеренное разрешение: 2.088 пар линий
Камера: экспертная оценка качества снимков: хорошо
Камера: шумы VN1: 1,8 VN1
Камера: минимальное фокусное расстояние: 4,9 мм;
Камера: минимальная дистанция съемки: 6 см;
Камера: время спуска затвора с автофокусом: 0,98 с
Разрешение видео: 3.840 x 2.160 пикселей
Соотношение цена/качество: 46 из 100
Цена: больше 60 000 рублей
Оптимальный смартфон по цена/качество
Motorola Moto Z Play в рейтинге Chip стоит на 9 месте, зато имеет отличное соотношение цена/качество: 91 из 100.
Вот чем она может похвастаться:
Фотокамера: 86
Фронтальная камера: разрешение: 5,0 Мпикс
Камера: разрешение: 15,9 Мпикс
Камера: измеренное разрешение: 1.772 пар линий
Камера: экспертная оценка качества снимков: хорошо
Камера: шумы VN1: 1,7 VN1
Камера: минимальное фокусное расстояние: 4,7 мм;
Камера: минимальная дистанция съемки: 8 см;
Камера: время спуска затвора с автофокусом: 0,35 с
Разрешение видео: 3.840 x 2.160 пикселей
Цена: 25 000 - 27 000 рублей
Как CHIP тестирует камеры мобильных телефонов
Основной упор в нашем тесте камер мобильных телефонов мы делаем на тыловую камеру. Пять раз мы фотографируем специальную измерительную таблицу и оцениваем получившиеся результаты с помощью специального программного обеспечения. Оно рассчитывает такие показатели, как искажения, разрешение, точность цветопередачи и виньетирование.
Таким образом, мы можем точно сказать, плохо или хорошо работают камеры тестируемых телефонов. Кроме того, в условиях освещения трех типов (дневной свет, плохое освещение без вспышки и ночное время со вспышкой) мы снимаем одинаковый сюжет и оцениваем изображения «на глаз», но по одним и тем же правилам.
