С моей точки зрения, есть в мировой военной культуре загадка. Существует один очень известный тип доспеха, который прочно ассоциируется с одной из самых могущественных армий в мировой истории, но... Практически никто и никогда, кроме солдат этой армии, подобные доспехи не использовал.
Вы догадались? Речь идет о римских легионах - и о знаменитой лорике сегментате, пластинчатой броне имперских солдат.
Примечание: название "лорика сегментата" неисторично, оно появилось только в XVI-XVII веках нашей эры. Его придумали первые исследователи римской истории. Как называли свою броню сами римляне - мы не знаем.
Конструкция
Конструктивно лорика сегментата - это доспех т.н. ламинарного типа. Она состоит из широких железных (или стальных, из низкоуглеродистой стали) незамкнутых обручей, заходящих друг на друга с нахлестом - верхний на нижний. Изнутри обручи соединяются либо кожаными ремнями, приклепанными к металлу (ранние лорики сегментаты), либо штифтами и петлями (поздние). Застегивалась вся конструкция на животе.
Неотъемлемыми деталями и одновременно - отличительным признаком, "фишкой" сегментаты являются жесткие наплечники, которые крепятся прямо к доспеху. Они съемные, но снимали их очень редко.
Эти наплечники крепятся не к руке человека, а только к доспеху, в районе ключиц. Они подвижны, т.к. состоят из такого же сочленения пластин, но не слишком гибки. Когда лорика сегментата надета на легионера, то наплечники торчат в стороны, как коротенькие такие крылышки ))
И, полагаю, немало солдат зверски натерло о них плечи...) Даже эргономичный наплечник эдак XVI-го столетия кожу сквозь поддоспешник может натереть - что уж говорить об этих?
Основная часть креплений лорики сегментаты - внутри. Перерубить их сложно, исключая нагрудные ремни и завязки. Но, впрочем, и их тоже - не так уж просто ))
Подвижность пластин относительно друг друга обеспечивает неплохую амортизацию удара. Жесткие наплечники такого типа, кстати, очень хорошо защищают именно от мощного вертикального удара в плечо кельтским мечом или топором. И просунуть клинок между пластинами, как пишут кое-где в этих ваших интернетах, на самом деле в бою практически нереально.
Одним словом, доспех не без недостатков (а у кого их нет?), но в целом довольно удачный. Так почему же он не получил массового распространения в других армиях, если не в эпоху Рима, то хотя бы позже?
Возможные причины
Скажу сразу - единственно правильного ответа я не знаю. Я только предполагаю, соответственно, ниже приведены мои собственные версии. Если у кого-то есть свои - добро пожаловать в группу ВК, с удовольствием выслушаю.
Но пока что вы узнаете мои...))
Первая особенность лорики сегментаты - это сложность изготовления. Для ковки широких и длинных, да еще и изогнутых по форме тела пластин-обручей из более-менее приличного металла требуются достаточно развитые металлургические технологии, по сути - почти такие же, как для ковки пластинчатых лат. Его, кстати, римляне в эпоху Империи тоже делать умели, его общепринятое название - лорика мускулата. Но носила его в основном знать.
А тайна изготовления пластинчатых доспехов, напомню, канула в Лету вместе с Римом, в момент окончательного краха Западной римской империи. После этого европейцы примерно на 700-800 лет забыли, как делать пластинчатую броню, обходясь кольчугами. А воины Восточной римской империи, превратившейся в Ромейскую (Византийскую)...Это сложная тема, честно говоря. Во-первых, и ромеи не избежали некоторого технологического упадка, во-вторых, их основными противниками были кочевники черноморского побережья и восточных берегов Средиземного моря. Против них лучше годились кольчуги и чешуйчатый доспех.
Дело в том, что лорика сегментата имеет два существенных минуса. Первый - она не прикрывает низ живота и бедра, хотя римскому пехотинцу это было не особенно и нужно, у него был большой щит.
Второй, и самый существенный - это конструкция наплечников. Они надежно прикрывают плечо от верхнего удара, но при этом существенно мешают орудовать мечом. Тыкать гладиусом снизу в них нормально. Но при попытке поднять руку выше уровня плечевого пояса такие наплечники мешают.
Кроме того, такая конструкция защиты плеч ориентирована на наличие щита. Без щита... рубануть под наплечник, восходящим или горизонтальным ударом... Знаете, а можно и попробовать!
А вот с катафрактом с предыдущей картинки такой номер уже не пройдет. Не-а. У него руки полностью в броне, уязвимых мест нету.
Таким образом, лорика сегментата в сочетании с большим щитом - это в первую очередь доспех пехотный, если можно так выразиться, "противоварварский". Лучше всего она работает против галлов, инсубров и прочих аллоброгов, сражавшихся чаще всего пешком, мечами и топорами, фехтовальным стилем "Зашибу!".
Выводы
Не растекаясь мыслию по древу, предположу так: после краха Рима жители королевств, образовавшихся на территории Западной империи, перешли на кольчуги потому, что забыли технологию ковки пластинчатых лат, и восстанавливали ее долго, под сильным влиянием Востока. А на Востоке, в Византии, длительное время предпочитали кольчужный и ламеллярный (чешуйчатый) доспех с отдельными элементами ламинарного, поскольку он был более универсальный, но менее дорогой и сложный в производстве.
В дальнейшем, когда Европа восстановила свои металлургические мощности и начала улучшать их, сегментное сочленение пластин на какое-то время нашло применение в бригантинах. Это были примерно XIII-XV века от Рождества Христова.
Но крепление к внешней тканевой или кожаной покрышке оптимальнее, чем сборка стальных сегментов на тонких кожаных ремнях, которые постоянно перетираются и рвутся - поэтому, собственно, бригантина и обрела такую популярность.
А жестко закрепленные наплечники-крылышки... Воля ваша, но неудобные они! Неудобные, и все тут ))
Оригинал статьи - на канале https://zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika
Официальный паблик - https://vk.com/dnevnik_rolevika
