В России запустили сервис по регистрации авторских прав через блокчейн.
В начале июня 2018г. эта новость разрывала просто все ресурсы, связанные с авторским правом.
И всё бы ничего и идея вроде бы крутая, но как всегда есть нюансы.
Во-первых, давайте определимся с терминами: всё-таки это не регистрация.
Согласно п.4. ст.1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Так что приходится признать, что термин «регистрация» - это скорее маркетинговый ход, чем реальное отражение сути услуги. Что, в общем-то, неудивительно в свете того, что услуга регистрации авторских прав через блокчейн (если верить новостным порталам) предлагается самой обыкновенной коммерческой фирмой, зарегистрированной в Санкт-Петербурге в организационно-правовой форме непубличного акционерного общества.
Так что, по сути, эта услуга является депонированием давно известным и распространенным, но с использованием современных технологий. Депонирование не является регистрацией и не служит подтверждением авторских прав, основанием их возникновения и т.п.
Депонирование - это способ обеспечения доказательств, который может помочь в процессуальном плане в случае возникновения судебного спора в будущем.
Во-вторых, есть большой вопрос относительно признания этого доказательства судом.
Если говорить о привычном депонировании, то тут процедура давно отлажена: у правообладателя есть документ (бумажка) о депонировании (свидетельство или сертификат); есть договор (бумажка) о депонировании, есть фирма, которая оказала услугу и по требованию суда может предоставить хранящийся у нее экземпляр произведения. Таким образом суд сможет определить дату и совпадение произведений. На этом и строится разбирательство.
А как быть с блокчейн? У кого и что запрашивать суду?
У меня в производстве находится дело, где одной из сторон выступает интернет-магазин. Судья поразила меня, сказав: «что за интернет магазин такой? какие виртуальные корзины? Я вот если хочу что-то купить, то иду в магазин ногами и кладу покупки в пакет и плачу на кассе продавцу». В общем, в иске отказала, вообще не разобравшись. Сейчас дело в апелляционной инстанции. И это, друзья, в Питере. А что уж тогда говорить о регионах? Представляете реакцию судьи где-нибудь в райцентре посреди нашей необъятной Родины, которому предложат строить дело на доказательствах, полученных по технологии блокчейн?
В общем, идея, конечно, неплоха. И, я уверен, со временем мы придем к тому, что такие технологии станут для нас привычными. Но приходится признать, что хотя даже на уровне министерств уже делались заявления о принятом курсе на полномасштабное использование блокчейн, этой технологии в области защиты авторских прав предстоит еще очень долгая и сложная дорога. Особенно учитывая «поворотливость» и «проворность» существующей системы.
© Андрей Макаров 2018г. Эта статья является охраняемым объектом авторских прав! Воспроизведение текста статьи и/или его частей разрешается с обязательным указанием имени автора и активной гиперссылки на источник.
