Известный факт: у дворовой кошки в помёте запросто могут оказаться котята от разных котов (впрочем, это и у представителей человеческого рода тоже случается); вот и в фирме Kingston решили добавить суровым будням новых красок и развлечься интрижкой при производстве модели Kingston A400 (по меньшей мере в разновидности 120GB), задействовав пару производителей (так и хочется съязвить) контроллеров.
Внешне устройства неразличимы, неразличима и упаковка, поэтому фотографии приводить не буду. Скажу лишь, что через окно на упаковке можно разглядеть версию прошивки и, учитывая вполне конкретный способ формирования её номера, можно заранее угадать, на каком контроллере построен конкретный экземпляр.
Сайт производителя уклончиво утверждает, что применённый контроллер - двухканальный, и совсем уж мелким шрифтом предупреждает, что модель контроллера может различаться. Фортуна-лотерея.
Наиболее распространённый вариант данной модели - следующий.
Построен на основе контроллера Phison S11 и микросхем памяти 3D TLC (о типе которых производитель тоже ничего не говорит), но благодаря имеющимся у меня инструментами разработки Вадима Очкина, я могу получить подробную информацию об устройстве накопителя:
Абсолютно типовая конфигурация, имя которой - легион. Навскидку могу назвать LiteON MU3 PH5-CE120, Transcend SSD220 и прочая и прочая.
Но, как выясняется, встречается и совсем другая конструкция.
Больше о начинке можно узнать с помощью программы того же автора.
Модули памяти - немного другие, но главное не это, а используемый тип контроллера.
Применяется контроллер SM2258XT, и ближайшим родственником такой разновидности с ходу не смогу назвать ничего, кроме ADATA SU650, который имеет аналогичную связку типа контроллера и типа микросхем памяти (правда, модули памяти там лично мне встречались производства Intel).
Измерение скорости чтения и записи для основного варианта (на контроллере S11):
И сразу же, для удобства сравнения, альтернатива.
Несмотря на то, что пиковые скорости чтения практически идентичны (и ограничены, судя по всему, возможностями передачи данных по интерфейсу SATA-III), скорость записи существенно различается. Вариант на основе контроллера SMI выигрывает при линейной записи, вариант на основе контроллера Phison выигрывает в многопоточном режиме (что я уже не раз говорил - тесты очень благосклонны к этому контроллеру, что, в целом, оправданно - он весьма быстр).
Сравнение при помощи программы AS SSD подтверждает вышесказанное.
Наиболее часто встречающаяся конструкция:
И второй вариант, эксклюзивный.
Честно сказать, основная конфигурация лично мне кажется гораздо предпочтительнее - да, она в реальной жизни звёзд с неба не хватает, обеспечивая лишь приемлемый уровень быстродействия (который обусловлен незначительным размером SLC-кэша в ~3% от ёмкости устройства). Альтернативный вариант модели Kingston A400 120GB на основе dram-less контроллера SM2258XT (контроллер не имеет выделенной кэш-памяти на основе микросхемы DDR3) выглядит ещё менее предпочтительным: быстродействие на однопоточных операциях с файлами небольшого размера даются ему с большим трудом (вот как раз здесь стоит пожалеть об отсутствии у контроллера дополнительного ОЗУ, вот к примеру, Plextor S3c имеет дополнительную микросхему памяти и, в целом, весьма бодро смотрится на фоне более простых конкурентов).
К сожалению, у меня не было возможности провести полноценное тестирование, но и задачи в этом экспресс-столкновении двух однофамильцев такой не ставилось. Борьба была равна, боролись два ... Kingston A400 120GB, два представителя одной и той же модели, построенных, по иронии судьбы, на основе генетического набора двух разных производителей. В природе это залог успешности выживаемости потомства, в электронике ... это стоит рассматривать разве что как забавный курьёз, который простителен производителям третьего эшелона типа Silicon Power, склонным пихать в корпуса ту начинку, которая сегодня валялась возле конвейера. Для Kingston, на мой взгляд, подобные интрижки на стороне (Kingston A400 120GB на основе контроллера SM2258 - это первый в истории KIngston опыт использования контроллеров Silicon Motion Integrated) непозволительны. Покупатель предпочитает быть уверенным в том, что покупает не кота в мешке.
Впрочем, учитывая общую невыразительность устройства в обоих вариантах и наличие одинаковой трёхлетней гарантии, предположу, что бегать и выбирать "правильный" Kingston A400 не имеет смысла: гораздо более современные Smartbuy Jolt 120GB или ADATA SU655 120GB или даже Transcend SSD230 128GB лучше любого Kingston A400 120GB. И гарантия у них такая же длинная, и даже TBW (total bytes writen) больше.
