78 регионов направили положительные отзывы в Госдуму на законопроект о повышении пенсионного возраста. Но всегда есть тот, который не стрелял. Канал «ПРАВО ИМЕЮ» выяснил, кто не поддержал повышение пенсионного возраста на пять лет для мужчин – с 60 до 65 и на восемь лет для женщин – с 55 до 63.
Тянут за язык
18 июня Госдума разослала правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста в региональные парламенты для отзывов. Спустя месяц – 17 июля – председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов сообщил, что к настоящему моменту ответ прислали 78 регионов, ни одного отрицательного отзыва не поступило.
Возможно, больше и не поступит (всего в России 85 субъектов Федерации).
Как отмечает РБК, федеральные власти допускают отсутствие публичной поддержки в регионах, где в сентябре пройдут парламентские и губернаторские выборы, чтобы не усиливать отвращение избирателей к кандидатам от «Единой России», которая поддерживает повышение пенсионного возраста.
Госдума запросила официальные отзывы только от региональных парламентов. Председатель Госдумы Вячеслав Володин даже ругнулся по поводу того, что депутаты на местах не торопятся обсуждать законопроект.
«Всё это федеральное правительство спихнуло на регионы, чтобы мы говорили с людьми. Сами они боятся», – признался один из губернаторов, попросивший об анонимности из-за опасения потерять работу.
Губернаторы-охранники и тот, который не стрелял
По высказываниям о повышении пенсионного возраста губернаторов можно разделить на три группы.
Первая группа – самая массовая, поддерживающая законопроект
Так как губернаторы вынуждено высказываются за самый непопулярный со времён распада СССР закон, то явно чувствуют себя неловко: отпускают глупые шутки, переходят на панибратство. Спасибо хоть ободряюще по плечу не похлопывают.
Это губернаторское большинство. Выражается оно примерно так, как глава Республики Алтай Александр Бердников на июньской сессии Госсобрания – Эл Курултай:
«Про пенсионный возраст. Я сам работаю с удовольствием, тут получается что-то, мне нравится работать... пока руки есть и ноги ходят – вот это чисто человеческое моё мнение, без идеологии. Я буду работать, пока я физически здоров. Охранником вот, Эл Курултай, если возьмёт Владимир Николаевич, буду охранять».
Никто не знает, что будет завтра. Николай II не знал и нам неведомо. Может глава Республики Алтай ещё и поработает охранником, как шутить изволит.
Вторая группа – меньшинство, которое не говорит ни да, ни нет
Тут цитатой не отделаешься, слишком много места занимает – и ничего в итоге не понятно. Вероятно, на подобных губернаторах Ян Арлазоров когда-то оттачивал великолепное «Сам-то понял, что сказал?!»
В высказываниях таких глав регионов без комментариев в двух томах не разобраться.
В одном томе эксперты убедительно объяснят, что человек выступает против повышения пенсионного возраста, а в другом томе – другие эксперты не менее убедительно объяснят, что тот же самый человек высказывается за повышение пенсионного возраста.
«Против» сказать нельзя – Кремль не велит.
«За» сказать нельзя – избирателей боятся.
Именно в субъектах Федерации, где главы регионов участвуют в губернаторских выборах, и отмечается это «ни бе ни ме».
Третья группа – губернатор, который против
«Законопроект я не поддерживаю, – сказал губернатор Иркутской области, первый секретарь обкома КПРФ Сергей Левченко. – Пошли неправильным путём. Если речь идёт о повышении пенсии, чем объясняют пенсионную реформу в правительстве, то выбранный для этого метод не совсем корректен».
По его мнению, достичь повышения пенсий можно другим путём – повышая производительность труда.
Сергей Левченко оказался единственным из российских губернаторов, кто публично высказался против повышения пенсионного возраста по варианту правительства.
Есть и другой вариант: сначала повышается продолжительность жизни, создаются необходимые социальные условия и только потом повышается пенсионный возраст.
Повышение пенсионного возраста – естественный этап социального и экономического развития государства. Но это должен быть именно этап развития, а не попытка решить за счёт старшего поколения системные многолетние просчёты горе-управленцев. Тем более, что эта попытка может привести к ещё бОльшему дефициту бюджета Пенсионного фонда.
Подписывайтесь на канал «ПРАВО ИМЕЮ»!
Популярное на канале: