Греческая фаланга, как боевое построение и тактический прием, существовала очень долго - с VII века до нашей эры до... Вплоть до II или I столетия. Ее испытали на своей шкуре и римские легионы. К примеру, в первой Пунической войне североафриканский экспедиционный корпус консула Аттилия Регула разгромила именно спартанская фаланга под командованием стратега-наемника на карфагенской службе Ксантиппа. Но, правда, надо отметить, что перед атакой своими гоплитами Ксантипп напустил на римлян штук сорок боевых слонов, которые легион, собственно, и потоптали, как петух курицу. Но добивала римлян все ж таки фаланга...)
Основных типов фаланги военная история знает два. Спартанская - и македонская. Спартанская появилась раньше и просуществовала гораздо дольше, зато македонская принесла маленькой балканской стране невероятную славу покорительницы половины мира.
Так чем же отличалась македонская фаланга от греческой? Уточнение: практически во всех греческих полисах было принято построение спартанского образца - как тактика самой боеспособной армии региона.
Отличие первое
Это - копье. Копье греческого гоплита было длиной 2,3-2,5 метра, снабжалось узким колющим наконечником, и было предназначено для быстрых, маневренных действий одной рукой, т.к. вторая удерживала щит. Спартиат или афинянин знал всего два-три основных удара копьем, которые шли либо сверху, поверх собственного щита в лицо или шею противнику (при этом копье держалось обратным хватом), либо снизу, из-под щита. Второй удар был рискованнее, т.к. приходилось отодвигать щит влево, пусть на миг, но приоткрываясь.
Копья же македонских фалангитов были двух типов: короткие, по греческому образцу, - и огромные, по 5-7 метров длиной, пики. Они позволяли задействовать в бою солдат из третьего-пятого ряда, которые в фаланге спартанского образца в сражении фактически участвовать не могли. Они могли только тупо ждать своей очереди - когда, захлебываясь кровью, упадет боец спереди, и можно будет шагнуть на его место...
А обычными, нормальной длины копьями и греческими щитами у македонцев вооружались гипасписты, задачей которых было прикрывать фланги неуклюжих пикинеров, которые свою огроменную пику не вдруг и развернут. Но гипасписты спасали македонян далеко не всегда (и не всегда они у них были-то). В битве при Пидне, например, римские легионеры попросту перерезали македонцев в ближнем бою. Мечами. Прорвались сквозь ряды длинных пик, отклонив их в сторону щитами, подошли вплотную - и македонская фаланга перестала существовать.
Да, кстати. Назывались такие сверхдлинные пики сариссами, а их обладатели - сариссофорами.
Отличие второе
Это - щит. Точнее, не столько сам щит, сколько манера его ношения.
У спартанских и афинских гоплитов основным видом щита был так называемый круглый аргивский щит. Это большой, окованный тонкими пластинками меди или бронзы и весьма увесистый гоплон.
Интересно то, что у аргивского щита был весьма совершенный... Локтевой, а не кулачный хват! Этот щит носился на левом предплечье, а контролировался, совсем как средневековый, удержанием за рукоятку у правой кромки.
Щит македонского фалангита тоже был круглым, но чуть поменьше - 60 см в диаметре (аргивский - до 90 см). Разница - в способе ношения.
Македонский сариссофор держал копье, которое весило порядка 8 кг, двумя руками. Поэтому щит он удерживал... Нет, не тем, чем вы подумали. Он полностью вешал его на левую руку. Рукоятки у македонского щита не было вовсе, только 2 петли, чтобы надевать его на предплечье. Левая рука македонцу была категорически необходима для удержания тяжеленной сариссы.
Назывался такой щит - аспис.
Отличие третье
Это - толщина строя. Македонская фаланга имела примерно вдвое большее количество рядов, чем греческая. Изобрели ее, кстати, не македонцы, а фиванцы, а именно упоминавшийся в прошлой статье хитрый мужик Эпаминонд. Македонцы ее только творчески доработали...))
Так вот, основное и главное отличие македонской фаланги - это количество рядов в построении. Их не 8, как у греков, а 16 или 24 - вдвое или втрое против греческого. Такую толщину строя допускают создавать сверхдлинные пики-сариссы.
В бою македонцы перли вперед, как бульдозер, не тратя сил и времени на мелочи вроде тыканья копьями. Враг, пытаясь хоть что-то сделать с этаким дикобразом, на сариссы сам насаживался. Главное - держать строй и давить всей массой. Спартанская же фаланга как раз подразумевала относительно маневренный бой с активным тыканьем копьями. И спартанская фаланга проиграла македонской в открытом бою...
Главная проблема
Основная проблема македонской фаланги была в крайней сложности маневрирования. Македонцы испытывали большие затруднения при необходимости развернуть строй или изменить его форму - например, построиться уступом или клином - непосредственно в бою. Чтобы перестроиться, солдатам нужно было поднять копья вертикально. Противник, как понимаете, был бы этому несказанно рад...))
Что же до внутренней структуры македонской - о ней у нас сведений не так уж много. Основной источник по этому вопросу - римский историк греческого происхождения Полибий, но есть и другие авторы.
Если кратко, то принципы внутренней организации и управления фалангой у македонцев были похожи на греческие. Отличались только названия подразделений, составляющих фалангу.
Основное тактическое подразделение македонцев - "синтагма" или "спейра". Но термином "спейра" Полибий называет и ранний римский манипул, так что тут без поллитры никак...))
Самое маленькое обособленное тактическое подразделение македонцев - лох, как и у эллинов. Сам лох делился не на эномотии, а на таксисы. Четыре лоха - тетрахия. Четыре тетрахии - спейра. Четыре спейры - хилиархия. Четыре хилиархии - стратегия. Но эта структура не точна, поскольку у многих древних авторов в этом вопросе серьезные расхождения.
Скорее всего, в разное время словом "спейра" назывались разные по численности подразделения. Во время Филиппа и Александра Македонских спейра имела одну структуру и состав, но во время Полибия - уже другие...
А машины времени у нас нет...
Оригинал статьи - на канале https://zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika
Официальный паблик - https://vk.com/dnevnik_rolevika