Субъект Воли

Последний год СССР. Вся страна, преисполненная энтузиазма, строит планы прекрасного завтра. Педагоги в том числе. В телевизоре учителя новаторы делятся опытом и обсуждают перспективы. Правда, есть какая-​то идеологическая неудовлетворенность. С физикой биологией и прочими науками как-​то понятно, но в этом направлении тоталитарный режим особых преград и не ставил, а хотелось чего-​то такого, что раньше было нельзя, а теперь, наконец – «Оковы рухнули и свобода…». То есть нужно что-​то более революционное, чем методика математики...

Существуют представления, как бы очевидные. И действительно, смотришь на картину «Бурлаки на Волге» и сразу вспоминаются стихи из школьной программы – «Выдь на Волгу: чей стон раздается над великою русской рекой…» Ярко, наглядно, образно и доступно. Воображение подсказывает, как где-​то графья запивают шампанским ананасы и рябчики, в то время как народ голодает, получая гроши за непосильный труд. А между тем, пролетарский писатель Горький испытал на себе ужасы бурлацкой профессии, и все оказалось совсем не так...

Оправдывая предателей и шкурников всех мастей, либерал обычно говорит о необходимости войти в его положение, мол, ситуация была непростая, он был поставлен перед трудным выбором и прочее, и прочее. А еще они смеются над всякими «ватниками», которые живут не рефлексируя, без всяких раздумий, потому что мотивация у мужика прямая и несгибаемая, как стальной лом. Есть такой старый советский анекдот: «Морячок в увольнении не рассчитал силы в борьбе с алкоголем и, возвращаясь на свой корабль, упал в лужу...

Сначала пили чай, потом носитель чёрного пояса предложил поединок на татами, а затем перешли к пистолетам. И ведь компания была законопослушная, два полковника МВД и майор опер, из какого-​то спецназа - вот он меня и вызвал. А за полгода до этого, я по просьбе знакомого начальника объекта МВД, помогал ему наладить подсобное производство. Рентабельность по минимуму, коррупции никакой. Можно сказать гуманитарная акция. Вначале думал ограничиться ценными советами, но когда вник - дело оказалось безнадежным...

В период ожидания войны, особенно большой, всегда активизируются аналитики готовые предсказать исход будущих баталий. Обычно сравнивают, у кого что есть, в каком количестве и качестве. Если много людей, танков, самолетов и большая экономика значит вот он будущий победитель. Им бы еще сослаться на исторические примеры, но нет. И понятно почему. Практически все великие завоевания совершались с минимальными исходными людскими и материальными ресурсами. Притом что у соседей как раз было всего навалом...