Журавлёв прав !

ПРАВИЛЬНО ОБ АРЕСТЕ ТИМУРА ИВАНОВА Близится инаугурация президента. После этого начнется процедура формирования новой администрации и правительства. Именно сейчас определяется кто и какие должности займет или сохранит, кто какими полномочиями будет обладать. Арест Иванова это косвенный, но очень чувствительный, удар по Шойгу, значение которого в условиях СВО многократно выросло. По мнению многих, это нарушает баланс власти. Хотя сам по себе арест Иванова был неизбежен. Если не брать вышесказанное, то главный сигнал крупным чиновникам - вольность кончилась. Во имя сохранения системы придется служить, а не наслаждаться жизнью. А кто не поймет - пойдет вслед за Ивановым. Это очень похоже на арест Ходорковского, который был сигналом олигархам. Олигархи тогда всё поняли, и более масштабных репрессий не потребовалось. Посмотрим, поймут ли чиновники? Думаю что это акция устрашения, а не перестройка системы. Она должна привести к тому, что чиновники вернутся в реальность и станут слугами высшей власти, исполнителями задач, а не самостоятельной силой. Это само по себе приведет к изменению системы, как и случилось в начале двухтысячных. Но принципиального (институционального изменения) системы не произойдет. Да, с точки зрения высшей власти она и не нужна, поскольку система показала свою устойчивость и эффективность. За период СВО правительство в основном справлялось с поставленными задачами: удалось нарастить производство вооружений, справится с последствиями санкций, сохранить стабильность национальной валюты и уровень жизни населения. Потребности в координатных кадровых перестановках просто нет. Но в сегодняшних непростых условиях требуется усиление эффективности управления экономикой. Переход в важнейших сферах на ручное управление, не через налоги и денежную массу, а с помощью прямых приказов и распоряжений. А это требует совершенно других компетенций и, как следствие, других людей. Но их приход будет не скачкообразным, а медленным и постепенным. Основным источником новых «звёзд» (кадров) станет губернаторский корпус. Весьма возможен переход в правительство калининградского губернатора Алиханова, тульского Дюмина, орловского Клычкова. Все это молодые энергичные люди, имеющие серьезные успехи в руководстве регионами. Что думаете вы?

КЛУБ РЕГИОНОВ. ВЫБОРЫ В РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПАРЛАМЕНТЫ На выборах в региональные парламенты в 2024-м КПРФ сумеет отыграться за провальный результат на президентских выборах. А вот ЛДПР, скорее всего, ничего хорошего не ждет и вместе с ней «Справедливую Россию», которая пропустила мартовскую кампанию. Можно строить прогнозы о выступлении партий на региональных выборах в ЕДГ-2024, основываясь на результатах президентской кампании. Однако, многие избиратели «Единой России» в сентябре могут просто не прийти на участки, полагая, что они уже победили. С другой стороны, малые партии могут иметь больше шансов на успех, так как им не придется преодолевать трудности, присущие президентским выборам. Людям неинтересно голосовать на президентских выборах за «Новых людей», зная, что их кандидат не выиграет. Однако, у этих партий есть шанс занять одно или два места на региональных выборах На мартовских выборах Владимир Путин получил почти 90% голосов, а остальные кандидаты разделили оставшиеся голоса. В сентябре это распределение может измениться. Ожидается, что КПРФ не повторит своего провала на президентских выборах, а «Новые люди» покажут чуть лучший результат. В то время как «Справедливая Россия» и ЛДПР, возможно, наберут гораздо меньше голосов по всей стране из-за их неопределенного политического положения и зависимости ЛДПР от одного человека — Владимира Жириновского — уже почившего. В Мосгордуме ситуация будет сложнее для ЛДПР и СРЗП, они получат значительно меньше голосов. КПРФ наберёт не менее 5%, а «Новые люди» преодолеют этот порог, полагаясь на свою репутацию как единственной парламентской партии для либерального населения Москвы. «Единая Россия», на фоне высокой поддержки Путина и стабильности позиций Сергея Собянина, увеличит свое большинство за счет голосов ЛДПР и «Справедливой России». Использование административного ресурса может повлиять на результаты выборов, но не все губернаторы желают активно использовать это преимущество. Они предпочтут оставить расширенное представительство для других партий кроме «Единой России». Важно также учесть, что часто депутаты областной думы являются представителями финансовых и хозяйствующих структур, а не партий, и их происхождение от определенной партии уже второстепенно. А кандидата от «Единой России» часто можно выдвинуть на меньшие затраты.

KZ. РИСКИ И НАРУЖА. ГОД ПОСЛЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ (часть 3/3) Если говорить о вызовах и рисках для политической системы Казахстана сегодня, то это может быть смешение двух процессов — демократизации и профессионализации. Как развивать демократические институты, оставив профессиональных чиновников на их местах, — это очень большой риск. Можно свалиться в охлократию, а можно вернуться обратно в авторитаризм. Трудно пройти между двумя этими вещами. Второе — это социальная проблематика. Реформы не должны приводить к ухудшению жизни обычных людей, потому что это закончится стеной между властью и обществом. Это я рассказываю исключительно по российскому опыту. Нельзя проводить реформы ценой отдельного человека, как часто происходило на территории Советского Союза раньше. Мы всегда в космос, но за счет рядовых граждан. Пальто шить не научились, а в космос летаем. Это не казахстанское, не российское, а наше общесоюзное. Нельзя допустить, чтобы мы сказали: "С людьми потом разберемся. Сейчас политическую систему подстроим, а после этого люди заживут". Обычно этот следующий день никогда не наступает, потому что потом нужно делать еще что-то и еще что-то. До пуговиц на пальто очередь не доходит. Из внешних игроков внутриполитические процессы всерьез интересуют Россию, Америку, Китай и другие страны Центральной Азии. А тех, кто были в СССР — Россия и соседи, тот же Узбекистан — интересует еще как опыт. Понятно, что ни американцы, ни китайцы, скорее всего, казахстанский опыт перенимать не будут, а вот для России, Узбекистана, для остальных стран Центральной Азии этот опыт важен. Если, не дай Бог, будет какая-то неудача, будет важно знать, чего не надо делать. Для американцев, китайцев и нас Казахстан еще и важный геополитический партнер. Центр Азии всё-таки. Сейчас происходит главный мировой процесс: кто быстрее, китайцы или индусы, свяжет свою экономику с Европой. Мимо Казахстана это сделать невозможно.

KZ. ГОД ПОСЛЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ (часть 2/3) Заострю внимание на реализации 30-процентной квоты для молодежи, женщин и людей с инвалидностью в мажилисе, инициированной Токаевым. Я пугаюсь, когда слышу слово "квота". Мне кажется, что избирать должны того, кто достоин, а не того, кто по квоте проходит. Но, с другой стороны, если в Казахстане этой системы не было, то квота как первый шаг может быть вполне полезной. Народные депутаты СССР, в том числе и от Казахстана, избирались именно по квотному принципу, чтобы гарантировать прохождение в парламент не только представителей КПСС, но и других организаций. Разным организациям давались разные квоты, включая даже Союз садоводов. Это немного уродливый вариант, но мы тогда шли от фактически тоталитарного государства. Казахстану сейчас легче в этом смысле: тоталитарного этапа уже нет, есть авторитарный, поэтому квоты не такие жесткие, не такие массовые. Женщины и люди с инвалидностью — это социальная программа, чтобы не забыли об их интересах, а молодежь — это еще и формирование поколения политической элиты на завтра. В политике, к сожалению, главная беда — это непрофессионализм. Молодые депутаты — это те, кто потом будут профессиональными государственными деятелями. Тут главное — выдержать равновесие: формируя профессиональную государственную систему, очень легко сформировать кастовую. Это опасность не только для Казахстана, она всемирная. Демократия очень часто связана с непрофессионализмом, а касты — с профессионализмом. Здесь надо очень тонко пройти по лезвию ножа, чтобы готовить профессиональных депутатов, но не замкнуть политическое поле, сохранить ту самую конкуренцию, о которой говорит президент Токаев. Что касается атмосферы, самочувствия, настроения граждан, то здесь влияния гораздо больше. Я с глубоким уважением отношусь к первому президенту Казахстана, но, объективно говоря, та многолетняя стабильность, которую он создал, принесла много пользы, но и некий застой, и главное — отсутствие ожиданий у людей, что что-то может измениться. Я помню свои поездки по избирательным участкам в Казахстане. Это были последние выборы первого президента Нурсултана Назарбаева. Я помню эти не очень веселые глаза людей, не потому, что было очень плохо, а потому, что было ощущение, что ходи-не ходи — все равно одно и то же получится.

KZ. АВТОРИТАРНОСТЬ. ГОД ПОСЛЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ (часть 1/3) В 2023-м году в Казахстане проведены парламентские выборы по новой системе. И то, что допустили “новизну”, является прямым следствием перезапуска политической системы. Выборы могут менять партию большинства, но политическую систему они не меняют, потому что являются ее результатом, а не причиной. По сути Токаев “встряхнул” систему, как и говорил: “…намерен изменить власть, сделать ее более открытой и динамичной.” Люди тогда увидели, что политики — это не наследственные и пожизненные лорды, как в Англии. Что голосование — это не формальный процесс, а сущностный. Теперь политики могут конкурировать за поддержку людей. Если система железобетонно стабильная, то чего там конкурировать? Сидели, и дальше будем сидеть. Как мне кажется, полностью конкурентной среды институционально там всё ещё нет, потому что должны быть равные по мощности партии. Они эту мощность только обретают. Теперь люди живут, исходя из того, что может быть не только два мнения: мое и глупое, а у людей могут быть разные мнения, значит, разные партии. Внутренняя политика президента Токаева явно ведет к тому, чтобы появилась политика. Я не шучу и не оговариваюсь. В авторитарном государстве политики не бывает, в авторитарном государстве бывает государственное управление. Как я понимаю Токаева, он хочет, чтобы в стране была политика. Политика появляется там, где на политическом поле появляются игроки, не являющиеся государством. В авторитарном обществе не бывает политики, потому что там все государево. Не потому что там все плохо, а потому что там все — государево. Россия тоже проходит через этот авторитарный этап. Мы проходим этот этап уже давно, многие годы, но это необходимо. Из тоталитаризма нельзя прыгнуть в демократию, придется проходить через авторитаризм. Также из авторитаризма невозможно выйти без того, чтобы завести себе политику.

МЕЖДУ СТРОК: ВСТРЕЧА ПУТИНА И СОБЯНИНА Сегодня 4 марта 2024 года состоялась встреча Владимира Владимировича Путина с мэром Москвы Сергеем Собяниным. Значение этой встречи очень велико уже потому, что Москва это крупнейший субъект Российской Федерации как по численности населения, так и по размерам экономики — это отражается в других регионах страны. Эта встреча была не просто “одной из”, а, наверное, самой значимой из встреч президента с главами регионов. Собянин доложил об успехах в инвестиционной политике, в транспортной политике, и сказал о том, что “нам не страшен серый волк” в виде санкций. Правда, Путин его оборвал и сказал, что не нужно недооценивать роль санкций в жизни. На мой взгляд, эта встреча имела еще **два аспекта, о которых никто не говорит — они недоступны для прессы**. Но есть вещи, которые выходят за рамки просто разговора об экономике и социальном самочувствии даже самого большого и богатого города страны. 1. Данная встреча была началом реализации исполнения послания президента. Если мы вспомним текст Послания и сравним его с теми кусками встречи, которые доступны в прессе, то мы увидим почти полное совпадение: инвестиционная политика, транспорт, социалка, долги. Собянин, строго говоря, докладывая о своей деятельности, докладывал о начале выполнения Послания. Мы должны это помнить, оценивая происходящее. И правительство Москвы здесь оказалось фактически первым, заняв позиции даже более активные, чем Правительство Федерации и другие федеративные аппаратные структуры. Не потому, что в правительстве что-то не так, а потому, что Москва, как всегда, остается флагманом. 2. Москва – это эталонный город, это эталонный субъект Федерации. Эталонный не в смысле лучший, а в смысле тот, с которого берут пример. Сегодня Москва – это город, который определяет отношение к внутренней политике, отношение между регионами и Федерацией для всей страны. Вот как была проведена эта встреча: какие вопросы были поставлены и какие вопросы будут решены во многом и определить, как пройдёт встреча с другими субъектами федерации. С другой стороны, это позволяет нам прогнозировать результаты этих встреч. И поэтому это важнейший аспект, если мы говорим о дальнейшем внутренней политике. Москва оказалась впереди всех, а московское Правительство достаточно эффективным. Будучи лидером трудно за кого-то спрятаться, сохранить лидерство: там впереди никого нет. Но Москва сумела это лидерство не просто сохранить, а поддержать и укрепить. Подпишитесь на канал. Спасибо!

28 февраля съезд народных депутатов всех уровней Приднестровья (ПМР) решил обратиться к России за помощью. В 2023 году молдавский парламент принял поправки в уголовный кодекс, что в народе получило название "закон о сепаратизме", предусматривающий ответственность в виде лишения свободы. Под сепаратистами Кишинев подразумевает руководство ПМР и граждан, принявших российское гражданство. У меня на этот счёт есть сомнения по поводу организации и проведения съезда ПМР, там немало странных моментов. Да и сомнительно то, что депутаты намеревались поднимать вопрос о вхождении в состав российского государства. Также такой всеобщий съезд собрался 4-й раз за время существования республики и последний раз проводился аж 18 лет назад. Было и заявление перед съездом от одного из депутатов: "Я вам не 100 процентов, а все 200 процентов даю, что не будет никто говорить о включении Приднестровья в состав России". А раз это произошло, то я не сомневаюсь, что ситуация будет накаляться и дальше: Молдавия будет усиливать давление, если не последуют никакие ответные действия. У Москвы есть набор инструментов для ответа. Но здесь, конечно, очень многое будет зависеть от ситуации на Украине. Так что Россия в любом случае поддержит республику. Вопрос в формах этой поддержки. Конечно, это потребует от нашей страны больших усилий, учитывая текущую обстановку, но мы Приднестровье не оставим. Подпишитесь на канал. Спасибо!

ПРЕЗИДЕНТ ТОКАЕВ С ПРЕЗИДЕНТОМ ПУТИНЫМ В КАЗАНИ В Казани на открытии международного компьютерного турнира “Игры будущего” встретились Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев с президентом России Владимиром Путиным. Вместе они высокими формулировками указали на важность спорта и киберспорта, и Токаев похвалил нашего Президента в достижениях, выразив уверенность в победе по результатам ожидаемых президентских выборов. Вот пример комментария на эти заявления. А вы отреагируйте реакциями — интересно ли получилось. Отношения России и Казахстана устремлены в будущее. Всё это свидетельство того, что двустороннее сотрудничество наших стран будет неуклонно расти. В будущем Россия и Казахстан будут вместе, хотя и не станут одной страной. Казахстан переживает период эмансипации [отказ от социальных зависимостей как то: детей от родителей], то есть он всё больше и больше осознает себя самостоятельным государством. Наши страны будут сотрудничать, не забывая о своих интересах. Стабильный и эффективный союз – это такой, в котором соблюдаются и воплощаются интересы стран-участниц. Так было и при президенте Нурсултане Назарбаеве, это сохраняется и при нынешнем президенте Казахстана. Подпишитесь на канал. Спасибо!

РОССИЙСКИЙ ТУМАН В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ Лавров посетил Венесуэлу и Кубу. И западные наблюдатели решили, что в турне точно обсуждались военные вопросы. В частности, вопрос о создании российской военной базы на венесуэльском острове Орчилла в Карибском море. Так вот. Припоминаете, что наша страна располагала военной инфраструктурой на Кубе? Но это была станция слежения в Лурдесе, а не активный военный объект. С другой стороны, базы США разбросаны по всему миру и это мало кого волнует. Почему бы не быть и нашей? К тому же, чем ближе наши военные объекты будут к тем же американцам находиться, тем дороже им станет их военная инфраструктура. И тут вовсе не обязательно иметь базу в традиционном понимании — это дорого и не всегда оправданно. Допустим, мы не будем расширять сеть военной инфраструктуры по всему миру: западные страны прекратят это со своей стороны? Вряд ли. У нас же нет никаких соглашений с ними на этот счет. И ещё нам следует соблюдать меру в вопросе соглашений. Ведь создав множество военных баз по всему миру, в стране случайно могут образоваться перебои с продовольствием. Конечно, развивая стратегическое партнерство с Латинской Америкой, страны региона надо привязывать прежде всего экономически. Чем и занимался глава МИДа. Я не думаю, что приоритетной темой переговоров Лаврова было создание военных объектов. Но надо ли в перспективе нам такие объекты? Давайте посмотрим: 1) эти базы не изменят стратегической ситуации; 2) они заставят Запад прилагать больше усилий в оборонной сфере, в том числе экономических; 3) нам следует для себя твердо решить: мы намерены продолжать противостояние с Западом — не только военное, но и общее? Если нас всё устраивает и есть ответ на вопрос, тогда подобные объекты нам требуются. Это уже вопрос стратегический, выходящий за рамки военного противодействия или сдерживания. Подпишитесь на канал. Спасибо!

“ОН УЛЕТЕЛ, НО ОБЕЩАЛ ВЕРНУТЬСЯ” https://www.youtube.com/watch?v=ar_47pV45xs Все хайпанули, кто хотел и мог, на интервью Такера Карлсона и Владимира Путина. Я же оставляю короткую заметку на этот счёт. Кто-то уже выражал похожую точку зрения, кто-то отрицал, но правдивые цель и последствия этого интервью следующие. Во-первых, интервью направлено на аудиторию вне России. Иначе бы его не стали публиковать в два часа ночи по московскому времени. Во-вторых, содержание беседы не является чем-то новым для учившихся в СССР. Основную часть информации, которая звучит от президента России, они слышали ещё учениками. В-третьих, главным бенефициаром двухчасового интервью станет Дональд Трамп, который использует заявления Путина в предвыборной борьбе. Это интервью — очень мощное оружие в условиях, когда действующий президент США непопулярен, когда против него идут какие-то расследования, а не только против его сына. В-четвёртых, для рядовых американцев очень важны два обстоятельства: 1. не воевать с Россией, это табу. На фоне этого интервью Байден становится силой, которая хочет воевать с русскими, чего делать не надо. 2. встаёт любимый американский вопрос: куда деньги делись? Если русские воевать не хотят, а хотят мира, зачем деньги тратить? Одно дело, мы платим Украине за войну, чтобы русские войска не пошли на Варшаву — это американцы прекрасно понимают. А если русские не собираются идти на Варшаву, тогда зачем мы платим, и платим много? Америка — страна, обращённая вовнутрь. Она деревенская по своей сути, живёт своим селом. А всё остальное вторично. Поэтому это интервью будет играть огромную роль во внутриполитической жизни штатов. Карлсон решил помочь Трампу победить на выборах. В-пятых, американская публика очень критично относится к информации в СМИ. С этой точки зрения выбор Такера в качестве собеседника — удачный ход Кремля. Карлсон — хулиган американского информационного рынка — пользуется большим доверием у рядовых американцев. И в интервью было важно обосновать свою позицию, и Путин обосновал её исторически. Да, это длинно, и Карлсон в своём пост-интервью это подтвердил, мол "я пытался уломать, чтобы он этого не говорил так длинно". Но другого обоснования российской истории для американцев быть не может. Большинство из них не знает о том, что говорил Путин. А что касается названия заметки: возвращаться никто не обещал, дело сделано, а фраза — просто классика, как и ситуация. Подпишитесь на канал. Спасибо!