ZernovLab. Монтаж, нейросети, 3D.

Сходили с женой на «Одиссею». Не мог же я пропустить новый фильм Нолана. Всё-таки в честь него кота назвал, он мне практически родственник. Опустив весь хайп, о котором и так все в курсе, шёл без больших ожиданий. С ними и вышел. Хотелось бы с женой обсудить фильм, но вроде как и нечего. Нет, это не плохо. Но и не сказать, что шедевр, который хочется пересмотреть. Странный выбор темы и материала изначально. «Довод» хотелось пересмотреть сразу же, притом задом наперёд, «Оппенгеймера» хотелось пересмотреть, потому что не всё понятно осталось. Бэтменов пересматривал и разбирал много раз, а тут... Всё достаточно линейно, понятно, просматривается на пару шагов вперёд. Боги сказали, что герои умрут, и они через пару сцен умерли. Никакого сюрприза, никакого сожаления и подключения к ним нет. Ну кто не знает, что Одиссей вернётся? Как делать интригу с таким спойлером изначально? Актерские работы на уровне, операторская работа хорошая, фокусник часто мажет, но это скорее претензия жены. Но в ней-то вся суть. Когда ты начинаешь смотреть на работу фокусника и следить за таймингом, значит к истории ты так и не подключился. В этом и основная проблема: не включился в историю, не сопереживал персонажам. В общем, такое впечатление. Но в этом и претензия. От режиссёра такого уровня хочется увидеть историю, исходящую от него. И когда Нолан делает из себя, у него получаются крутейшие вещи, а если ещё и брат подключится, то вообще бомба. А непосредственно из автора вышел только монолог Одиссея в конце. Который высказывает сильную правильную мысль, но делать почти трёхчасовое кино для трёхминутного монолога как-то расточительно. В остальном это достаточно прямолинейный технический пересказ истории Гомера. В этом плане хочу сравнить «Одиссею» с «Мечом короля Артура» Гая Ричи. Казалось бы, разные вещи, но там есть общая черта. Там тоже в основе лежал миф, но режиссёр добавил в этот миф столько от себя, что это было интересно смотреть и пересматривать. И я пересматривал. Вот такое у меня сложилось впечатление. Если не согласны и считаете, что это шедевр, прошу обосновать. С удовольствием выслушаю. www.kinopoisk.ru/...%3d

Большой выпуск новых уроков по курсу DaVinci Resolve: аж 2,5 часа нового материала. По мере записи всегда происходит коррекция содержания, это нормально. Сейчас я осознал, что блок с титрами больше связан с панелью Fusion, нежели с EDIT. Поэтому пришлось этот блок перекинуть целиком туда. Второй момент: я решил уроки по DaVinci Resolve монтировать в нём же. А то как-то неспортивно выходит. Конечно, понятно, что в Premiere всё уже за годы настроено: и кейинг, и пресеты, и титры, и всякие финтифлюшки. И всё работает на автомате, но я решил отработать всё в DaVinci Resolve. Общий вывод: что-то более удобно, что-то менее. Таймлайн, например, менее быстрый, чем в Premiere, микрозадержки присутствуют, что с прокси, что без. Да и рендер, что уж греха таить, медленнее. Не знаю, кто говорил, что в DaVinci Resolve всё рендерится в несколько раз быстрее. У меня моя виртуальная студия рендерится в 2–4 раза медленнее, чем в Premiere, на одном и том же железе. Наверное, как-то можно оптимизировать, но пока цифры такие на аналогичной задаче. Мне кажется, у людей включается какое-то магическое мышление. Есть объективные ограничения в виде скорости считывания и обработки кодека H.264, он у всех программ одинаковый. Но есть и плюсы: очень удобно притрекивать титры в одной программе с монтажом. Новые темы крутятся вокруг титров, но не только. В первую очередь разбираемся с цветовыми кругами: почему их так много и чем они отличаются. Разбираем Primary, LOG и HDR круги. Потом переходим к титрам: базовые встроенные, встроенные анимированные и разные варианты сторонних титров и графических элементов со стоков. Потом потихоньку залезаем в Fusion и связываем титры с ротоскопом и трекингом. Такой вот новый блок вышел. zernovlab.academy/...lve