Вот так и мечутся души в поисках любви, но видят только ее отражение в глазах друг друга...
1 год назад
Очень часто я вижу заголовки статей или видео о том как некий эксперт прогнозирует будущее. Сейчас меня такие заголовки абсолютно не привлекают и даже кажутся наивными. Каким бы экспертом вы не были в своей теме прогнозировать вы можете ну совсем очевидные вещи. Но если речь идёт о вещах где на будущее влияют множество переменных то тут.... Я часто задавал вопросы о будущем "светлым силам" и наблюдал всегда примерно одно и то же. Мне говорили что есть некий вектор в котором сейчас идёт объект моего интереса в настоящем и есть примерное будущее которое вероятно сложится если ничего не изменится. Но точного будущего как правило никто не давал. Если только в отношении глобальных вещей вектор развития которых довольно устойчив. Таких как например развитие человечества в целом. А задавал вопросы о будущем я настолько прозорливым "светлым силам" что сомневается в их "квалификации" не приходится. Да, конечно мы помним о том как в Библии описаны события где Иисус очень точно знал своё будущее и поступки других людей, но там в основном он прогнозировал поступки отдельных личностей и на коротком временном отрезке. Все таки у каждого человека есть свобода воли совершать те или иные поступки или нет, и человек мог ей воспользоваться и передумать. Хотя не могу отрицать что некоторые профессионалы и способны предсказать будущее относительно предмета своего изучения, но это касается только совсем очевидных для него вещей. И с серьёзной долей погрешности. Поэтому безапелляционность экспертов меня всегда смешит, потому что человек предполагает а Бог располагает. И даже Бог располагает только учитывая свободу воли человека.
1 год назад
Я часто наблюдаю как атеисты относятся к верующим как к наивным детям. Они не говорят часто это прямым текстом, но это считывается подтекстом. Они считают что есть наука как источник истинного знания, и есть религия как имитация какого-то знания которое принимается на веру. Отчасти я тоже так думал, но сейчас я понимаю что был не прав. Общаясь с высокодуховными "душами" (все мы души), я понимал что любое знание приходит в наше общество с тонкого плана, из духовного мира. Мозг человека сам не способен открыть ничего нового, он только жонглирует известным. Любое новое открытие даётся человечеству когда в этом есть смысл для развития человечества или для сохранения баланса между добром и злом. Все открытия которые сделали учёные и которые будут сделаны уже записаны и известны на тонком плане. А религия и духовное знание это не противоположность науке, а наоборот. Духовное знание это наука будущего. Это суть одно и тоже с разницей во времени и морали.
Я не знаю почему это решение до сих пор не всплыло нигде в информационном пространстве, но это на моей взгляд могло быть хорошим ходом со стороны России на агрессию НАТО. Конечно оно не решает корни проблемы, но по крайней мере позволяет отодвинуть конфликт с Украиной во времени, сохранить огромное количество жизней с обоих сторон, и получить множество, на первый взгляд не очевидных, выгод для экономики России. Итак, о чем речь? Речь о переносе столицы России из Москвы в любой центральный город России...
У многих возникает этот вопрос, и само утверждение что бог одновременно имеет воплощение в отце, сыне и святом духе внешне протеворечив. Но на самом деле никакого противоречия нет. Если привести некую аналогию из живой природы, мы можем сказать что вода может существовать в трёх состояниях: жидком, твёрдом кристаллическом и газообразном. С одной стороны эти три состояния воды сильно отличаются по физическим свойствами, но вместе с тем они имеют одну природу. Примерно так же по разному Бог проявляет себя являетесь единым целым. На самом деле тезис о триединстве является неким упрощением более менее объяснимым человеку о природе духовного созидательного начала, именуемым Богом...
2 года назад
Если нравится — подпишитесь
Так вы не пропустите новые публикации этого канала