Записки злого юриста

В Госдуму поступило предложение: а давайте внесём изменения в ст. 63 УК РФ и будем считать сам факт преступления в отношении пенсионера или инвалида отягчающим обстоятельством! Логика такая: это уязвимые категории граждан, которые в силу своего статуса легко и просто ведутся на обман, мошеннические схемы и вводятся в заблуждение одним звонком. Из-за возраста или заболевания они не могут ни осознать совершаемое преступление, ни противостоять ему. А злодеи, выбирая беспомощных пенсионеров и инвалидов...

Однажды знакомый с круглыми глазами, насмотревшись блогеров с их расследованиями, вещал мне: "Ты не понимаешь, их же там бьют! Как только оказались в отделе - всё, ты считай в их лапах! Сделают что угодно, чтобы ты признался в том, чего не делал, это уже поставлено на поток. Или ты думаешь, кто-то в своем уме и по своей воле будет писать чистосердечное или способствовать раскрытию преступления? Только у нас такое - и так нельзя!" Так как ответа от меня никто и не ждал, человек продолжил "открывать...

У одной клиентки случилась беда: сын попал в ДТП в качестве виновника. Клиентка сначала наняла просто хорошего адвоката, а потом на стадии суда ей присоветовали заменить его на "самого лучшего адвоката по ДТП". Он был сильно загружен, но, так и быть, согласился взять дело. Потому что жаль было мальчика: ему 16, учится на бюджете в колледже - а тут судимость, и при реальном лишении свободы - брошенная учёба и поломанная жизнь. А может, не стоило менять хорошего адвоката на лучшего? В деревне у каждого парня раньше был мотоцикл...

В Госдуму внесли поправки к Закону об охране здоровья, которые якобы должны помочь бригадам скорой преодолевать бытовые и транспортные препятствия: от неправильно припаркованных машин до закрытых дворов. В проекте закона это красиво назвали: специальный правовой механизм преодоления распространенных препятствий: непропуск другими машинами, непропуск на придомовую территорию, во двор, в МКД, отсутствие помощи в транспортировке больного и т. п. По сути же, сотрудникам МСП хотят дать "эффективные правомочия", такие как: На первый взгляд, поправки в закон выглядят красиво...

29 мая 2025 года КС РФ рассмотрел принципиально важный вопрос: возможно ли взыскание морального вреда с наследников лица, совершившего преступление, но умершего до вынесения в отношении него судебного решения. Этот вопрос ранее вызывал существенные разногласия в судебной практике. Конституционный Суд сформулировал правовую позицию, в значительной степени уточняющую механизм правопреемства по обязательствам, вытекающим из совершённого преступления. Заявители — дети погибшей в результате убийства женщины — добивались компенсации морального вреда с наследника умершего обвиняемого...