Записи БудДена

Будет ли в России свой ChatGPT? С тех пор, как мне подарили подписку на ChatGPT3.5 и я понял, что он может вполне качественно делать кусочки программ на баше, я наконец заметил. что есть такая тема и начал её изучать. Что могу сказать на сегодня? Тезисно. Во-первых, любая наука и инженерная деятельность состоит из двух слоёв - видимого и невидимого. Между ними идёт игра по замороченным правилам. Реальные достижения всегда находятся в невидимом слое и охраняются. Видимый слой служит опорой для невидимого, с одной стороны, и используется для дезинформации конкурентов, с другой. Видимый слой - это и есть публичная наука. Невидимый - это "ноу-хау". В качестве примеров - первые мастера фарфора в России (жили фактически в тюрьме), ключевой ингредиент в Кока-Коле (клопы). Или какие-нибудь адсорбционные холодильные машины. Эти машины применялись для датчиков в шпионских спутниках, и потому долго были засекречены наглухо. Хотя любой, кто в теме, легко мог бы их придумать заново, прийти к профессору хорошего вуза (с допуском к гостайне) и услышать, что это "неинтересная тема". Большие языковые модели являются ярким примером инженерной деятельности. С одной стороны, вроде бы там много математики, с другой - сплошь и рядом рецепты из серии "возьми печень летучей мыши, пойманной при растущей Луне". И ценой каждого такого рецепта могут быть годы труда, миллионы машино-часов, бессонные ночи инженеров, удачные находки и яркие озарения. Даже если кому-то удастся украсть и слить уже обученную модель ChatGPT4 - это будет как программа без исходных текстов и документации. Недостаточно для повторения успеха. И вот тут можно перейти к вопросу о том, будет ли в России свой ChatGPT? Сложно давать сроки ввиду очень быстрого развития области, но я думаю, что не скоро. Почему? Сеть учится не сама, её учат и это трудно. Здесь нужна реальная работа, а не переклейка этикеток. К реальной работе на сегодня в нашей стране способны очень немногие из-за деградации образования, старения и вымирания тех, кто учился ещё в СССР, и утечки мозгов. И кроме того, это очень дорого. Яндекс способен, но госпожа Бунина не может жить в одной стране, которая "воюет с соседями", а может жить в другой, несмотря на то же самое. И там таких господ Буниных по всей вертикали управления полно. (Хм, а я ведь это пишу в сервисе Яндекса). Про Сбер достаточно вспомнить, что Греф предлагал вообще перевести образование на английский. Получится ли у него "ИИ с другой картиной мира"? Во-вторых. Допустим, нашли нормальную контору. Ну, скажем, Росатом. Допустим, повторили все гениальные находки и разработали движок. А дальше что? Если говорить об общих знаниях, то ChatGPT переварил Википедию. Русскоязычная Википедия, если верить злым языкам, создаётся в основном на Украине и в США (есть статистика по интенсивности редактирования статей). Здесь мне сложно не перейти на многоэтажный мат, но ничто не мешало хотя бы уж в 2015 году не спеша начать делать российский аналог Википедии. Самое простое: перевести англоязычную. Она, хоть и ангажирована, но гораздо честнее и качественнее русскоязычной. Или, взять все статьи из Википедии, отцензурировать их. Дальше, у нас в России полно словарей и энциклопедий по любым темам. Просто выкупить права и залить в движок (и откат тоже можно при этом получить, отличное же дело я предлагаю). Это всё трудозатраты, но оптимизированные и на порядок проще создания ChatGPT4. Но наша страна и это не осилила. Да что там говорить, даже с размеченным корпусом русского языка проблемы, а он тоже необходим для LLM. А если не сказано "А", т.е. нет входных данных для обучения сети, то не будет и "Б", т.е. обученной сети. В-третьих, возвращаясь к "дорого". Система управления высокотехнологичными разработками у нашего государства работает не особо. Да, есть БПЛА Ланцет, он вроде хорошо куда надо попадает. Но это - внутриармейская кухня. В мирной жизни мы видим цикл: громкие анонсы - работа закипает - суд - отзыв грантов - посадка. От такого цикла ничего не родится. Я не вижу в магазине телефонов на Эльбрусах, хотя вроде на "Авроре" наконец-то выпустили. Вот так.

Обновляем жёсткий диск - поход по граблям Хотел послушать куранты - и в этот момент мой ASUS ROG G771JW сломался - что-то случилось с питанием. Видимо, при подключении зарядки проскакивает искра. Возможно, дело было в конкретном блоке питания, а может быть, дело в том, что я подключаю мониторы и где-то по цепи питания образуется какая-то ненужная петля. Во всяком случае, всё это работало довольно долго, а потом компьютеры стали ломаться один за другим. Блок питания отправлен в отставку. После каникул купил на вторичном рынке такой же ноутбук (благо, они сильно подешевели), переставил диски и всё заработало. Но этого показалось мало. Основной раздел на линуксе был заполнен на 90%, а также мне нужен Windows. Раскошелился на Samsung EVO 780 аж на 2 терабайта и приступил к замене. Ввиду агрессивности Windows, решил сначала поставить Windows, а уже затем скопировать разделы Linux. С Windows всё прошло легко: штатным средством переустановки скачал на флешку дистрибутив и всё установилось. Дальше стандартно: отключение "быстрой загрузки", чтобы попасть в биос. Почему-то по кнопке Del стало нельзя попасть в bios, но я вспомнил про F2. Дальше скопировал с помощью Clonezilla Linux разделы, но (вторая ошибка) не вынул сразу же старый диск. В итоге получились разделы на разных дисках, но с одинаковым UUID (я об этом узнал не сразу). Как результат, вместо новой системы загружалась старая. Кроме того, Uefi раздел почему-то не возник после установки Windows 10, поэтому после updage-grub новая линукс-система прописывалась в uefi старого диска, подлежащего удалению из компьютера. Когда заметил это, отдельно скопировал uefi раздел и стал следить, что монтируется. Но это плохо работало, т.к. и uefi раздел тоже получил дублирующийся uuid. На этом этапе надо было вынуть старый жёсткий диск. Clonezilla даже про это пишет, но кто ж будет все эти простыни читать. Когда разобрался в проблеме дубликатов UUID, с помощью tune2fs поменял UUID нового линукс-раздела (uefi раздел не решился трогать), а grub правил (много раз) с помощью update-grub, который смотрит, какие системы есть на дисках и добавляет их в меню загрузки. После замены UUID на новом разделе новая система начала пытаться загружаться. Но теперь UUID в /etc/fstab новой системы стали не совпадать с UUID раздела, в итоге сообщение "failed to start remount root and kernel file systems". Исправить его из самой системы нельзя, т.к. корневой раздел смонтирован в режиме "только для чтения". Загрузился в clonezilla (это на самом деле живой диск линукса), смонтировал раздел новой системы и поправил там /куда-смонтировал/etc/fstab (uuid получается с помощью blkid). На самом деле путь к успеху был гораздо более извилист, я пишу только ключи к головоломке, а не полную последовательность действий. В следующий раз пригодится. Теперь, не считая того, что для моего нового линукса есть две записи в меню загрузки BIOS, вроде всё нормально. У меня на одном SSD две системы и обе вроде бы загружаются. Думаю, правильным было бы сначала клонировать существующий диск (с увеличением размеров разделов), потом создать новый раздел под Windows, поставить Windows, потом разрулить проблемы, которые оно создало. Но умная мысля приходит опосля, и неизвестно, какие грабли ждут на этом пути.

Фальшивое-пение 4 (или сколько там). Выяснилось (но это не точно), что в начале занятия есть момент, когда я попадаю куда надо. Потом всё съезжает. Если это правда (пока проверяю), то нужно найти причину и, естественно, её устранить. Пока возможные причины: * усталость слуха. Я заметил, что по мере занятия увеличиваю громкость в наушниках. Это значит, что уши "забиваются" и начинают слышать хуже. Возможно, что это вредно. Хотя сразу скажу, что я не из тех глухих, которые в машине включают музыку на весь квартал. Но главное - в том, что (как я где-то читал) при повышении громкости точность интонирования снижается. В качестве проверки поставил громкость тихо, чтобы её не хватало и стараюсь привыкнуть к этому дискомфорту. Результат пока неясен, будет ясен через сколько-то ещё дней или недель. * увеличение громкости пения по мере занятия. Распеваюсь, начинаю орать громче, интонация ползёт * усталость самого вокального аппарата. Голос начинает как бы дребежать со временем, нота как бы проваливается и потом восстанавливается. Это происходит с большой частотой. Что-то похожее на "барашка", но не совсем. Такое явление приводит к тому, что когда нота взята, она нормальная по высоте, но когда она провалена - она ниже. Мелодайн и, наверное, ухо слушателя это воспринимают как занижение, а для меня "вес взят, голосовой аппарат в нужном положении" и я воспринимаю это как нормально взятую ноту. * что-то другое, но связанное тоже с усталостью. Попадание в ноту, допустим, рассчитано на работу какой-то мышцы, а мышца устаёт и недотягивает. Почему такая возможность - потому что сегодня я заметил занижение, но кажется, что без барашка. Путём временного включения автотюнера, который даёт мне тон на октаву выше и подтюненный до попадания в хроматическую гамму, я смог легко поправить это занижение в ходе исполнения и опять стал попадать. Барашка не было, а занижение было. * есть ещё понятная вещь - это сползание ноты, о нём даже не говорим, я это всегда контролирую и это хорошо видно по тюнеру и даже в общем-то слышно. И оно, конечно, тоже может быть вызвано усталостью, потому что не сползать - это как для балерины носок тянуть - требует постоянных волевых усилий. Просто такое сползание относительно легко контролируется, поэтому я его вынес за скобки в списке причин ИТОГО: В целом можно сказать, что проблема интонирования постепенно отходит на второй план, уже скоро будет два года занятий. Как спела Алла Пугачёва, "если долго мучаться - что-нибудь получится". Хотя нельзя сказать, что всё хорошо, надо работать дальше. P.S. снял наушники и чётко услышал, что мой MIDI-файл из снятых наушников стал звучать ниже. Немного поискал и нашёл картинку. hwww.asmir.info/...htm Но Дзен не даёт её приложить к данному посту, а жаль. Насколько я понял график (подписи к нему не совсем понятны по смыслу), на низких частотах более громкий звук кажется более высоким. На частотах порядка 2000 Гц воспринимаемая высота тона не зависит от громкости, а на более высоких частотах более громкий звук кажется более низким. Тогда всё сходится, в том числе и рекомендация убрать басы при записи вокала, чтобы певец не низил. Правда, тут остаются ещё вопросы, например, в звуке много гармоник. Как меняется восприятие сложного звука от его интенсивности? Дальше, каким образом музыка остаётся музыкальной при разных уровнях громкости?

Работа над интонацией - некоторые результаты. Частично это я узнал от своего педагога, а частично сам открыл. 1. Голос - это музыкальный инструмент. Кроме голоса я учился играть на гитаре. Отрабатывать гитарные партии обязательно в медленном темпе, прорабатывая каждую мельчайшую деталь. Что пропущено мимо внимания - то останется плохо звучащим (это не относится к тем, кто от природы одарён совершенным умением петь). Вот, к примеру, известны упражнения Кирюшина якобы для развития абсолютного слуха. Но они под фонограмму и фонограмма быстрая. Вряд ли так сработает. 2. Пение подобно походке. В нём миллион нюансов, которые мы не осознаём. Чтобы понять, в чём проблема, нужно огромное внимание (здесь, наверное нужны и образцы для подражания, и педагог). А исправление - это переучивание, т.е. тяжкий труд. 3. Не нужно петь только гласные, нужно петь сразу со словами. Разных слогов во много раз больше, чем гласных, и каждый слог - это разный, вообще говоря, способ звукоизвлечение. Согласные з, н, м, г, д имеют свою высоту тона и её нужно контролировать. Фактически, каждый слог - это примерно 4 этапа. Сначала нужно взять согласную, потом перейти к гласной, потом пропеть гласную, потом закончить исполнение гласной. Возможно, пение только гласных может быть полезно методически, но не нужно в то сильно упираться. 3. Обязательна поддержка прибором. Т.е., запись, распознование высоты тона, просмотр траектории тона, внесение поправок, повтор. И так до тех пор, пока не получается попасть в заданные параметры. Человеческое ухо может существенно развиться, но без прибора оно пройдёт привычные ошибки и не заметит их. А прибор покажет. Я потратил почти месяц, чтобы пропеть свою песню 20-летней давности так, чтобы попасть с большинством нот в +-15 центов. Песня была разбита на мельчайшие кусочки по 1-2-3-4 слога и я повторял каждый из них много десятков раз. Медленно и быстро, с ревером и без, с автотюном и без и т.п., на гласные и на текст. Иногда мне не удавалось в день записать и одного кусочка. Некоторые куски в итоге были записаны с отклонениями больше +-15 . В некоторых тон ползёт вверх или вниз и это слышно. В итоге я узнал кучу нового про конкретные слоги и потом в течение недели-двух мог спеть эту песню сразу от начала и до конца достаточно точно. Потом это было утрачено, т.к. не повторял постоянно. 4. Обязательно повторение. Музыкант обычно проводит за своим инструментом несколько часов в день. Так же и спортсмен. Увы, для тех, кто не одарён от природы, это так. Здесь меня постиг наиболее жестокий облом, я думал, что пение является естественным и не должно требовать такого труда. Пока не знаю, что делать с этим открытием. 5. Перспектива и ретроспектива по мелодии - из Чеснокова В целом, да, навык интонирования у меня получилось развить, но этот навык требует постоянного поддержания, и пока это отдельно для конкретной песни, а не "вообще". Теперь новое - у меня есть теория абсолютного интонирования. В чём проблема? В мелодическом мышлении. Мы привыкли думать в терминах интервалов, ладовой функции и т.п. Однако голосовому аппарату нужна конкретная частота, и для её хорошего взятия нужно поставить все части в совершенно определённое положение, которое зависит только от частоты, но не зависит от мелодии и ладовой функции. Соответственно, теперь я пытаюсь сделать следующее: * ограничиться только тональностью до-мажор * при пропевании думать не ладовой функции ноты, а о конкретной абсолютной высоте ноты, допустим, до первой октавы. Т.е. не "насколько эта нота выше предыдущей" и не "какую функцию она выполняет в гармонии", а "какая частота". И выучить "позицию" для каждой из нот. Пространство частот нот в десятки раз меньше пространства ладовых функций, и их легче отработать и выучить. Казалось бы, не имея абсолютного слуха нельзя точно взять частоту, однако можно взять её приближённо за счёт "мышечной памяти", а дальше уже использовать интервалы и ладовую функцию в качестве дополнительных инструментов для улучшения точности. Главное - что нужно заучивать память не на "взятие интервала", а именно на "взятие частоты".