Занимательное право

Суд в Великобритании запретил программисту-неудачнику искать на свалке потерянный жесткий диск с биткоинами на $730 млн Его бывшая девушка случайно выкинула жесткий диск еще в 2013, после чего мужчина пытался найти диск или получить доступ к кошельку, чтобы восстановить валюту. С тех пор программист неоднократно пытался получить разрешение на поиск своего диска на свалке в британском Ньюпорте. Программист обратился в суд с иском, в котором просил предоставить ему доступ к свалке или компенсацию в размере $604 млн. Однако вчера суд вновь отклонил его попытку подать иск, сославшись на то, что попавший на свалку диск перешел в собственность городского совета Ньюпорта, из-за чего у программиста теперь нет права его искать. «Это решение отняло у меня всё и оставило меня ни с чем», — указал житель Великобритании. 👨‍💻 Занимательное Право

Суд Нью-Йорка вынес приговор Трампу по делу о мошенничестве Суд Нью-Йорка вынес приговор избранному президенту США Дональду Трампу по делу о мошенничестве, назначив ему «безусловное освобождение». Это означает, что, несмотря на признание вины, суд не счел нужным назначать штраф, тюремное заключение или испытательный срок. Судья Хуан Мерчан, оглашая решение, пожелал Трампу удачи во втором президентском сроке. Ну что ж, когда Трамп победил на президентских выборах в США, удача и фортуна, похоже, теперь его не покидают. Или, может быть, это просто «особенности американского правосудия»? 👨‍💻 Занимательное Право

Что такое судебная марка? Это особого вида фискальная марка, которой в разных странах можно было оплачивать государственную пошлину в судах. В России судебные марки были введены законом 1890 года для уплаты госпошлин по делам, подсудным общим судебным установлениям. Данные марки наклеивались в левом верхнем углу искового заявления как знак того, что госпошлина оплачена. Думается, что именно с того момента установилась типовая форма исков, используемая и по сей день, когда шапка документа располагается справа листа, а левая часть остается свободной. Судебные марки просуществовали до 1930 года – далее их заменили единые пошлинные марки. Также судебные марки использовались в Германии и других странах. 👨‍💻 Занимательное Право

Японец 56 лет добивался оправдательного приговора, ожидая смертной казни Ранее мы писали про японца Ивао Хакамаду, который половину века ожидал собственной казни, но продолжал бороться за свои права. Мы продолжили следить за судьбой японца и узнали, что его дело все еще оставалось открытым и ушло на пересмотр, затянувшийся на десять лет. Арестованный в 1966 году, он стал жертвой судебной ошибки, признался под давлением, но позже отказался от своих показаний. Немного хронологии: • Арестован в 1966 году, осуждён в 1968 году. Был признан виновным в убийстве четырех человек и приговорен к смертной казни. • В 2008 году новые ДНК-тесты подтвердили его невиновность. • 27 марта 2014 года Хакамада был освобожден из под стражи, но дело оставалось открытым и было направлено на пересмотр. • 26 сентября 2024 года суд окончательно признал его невиновным. Таким образом, японец потратил 56 лет на доказывание своей невиновности. Прокуратура Японии принесла извинения и выплатит 88 летнему Хакамаде 200 млн иен (около 1.3 млн долларов США). Стоит отметить, что дело, по которому судили японца, так и не раскрыто – все это время следствие были нацелено на обвинение Ивао Хакамады и не искало других подозреваемых. 👨‍💻 Занимательное Право

Судей в Португалии обвинили в использовании ИИ в судебной практике В Португалии трое судей вынесли судебное решение, которое адвокаты начали активно обжаловать. По словам защитников, документ содержит ссылки на несуществующую судебную практику и законы, что выглядит подозрительно и наводит на мысль о том, что судебное решение было написано при помощи искусственного интеллекта. В обоснование этого утверждения адвокаты также сослались на то, что документ не содержит анализ действий обвиняемой, ограничиваясь лишь общими размышлениями о сущности преступлений. Сейчас документ проверяют вышестоящие инстанции. Если решение судей будет признано незаконным, то стороны ждет новое судебное разбирательство. Таким образом, вопрос этики в примении ИИ при отправлении правосудия становится все более актуальным. Искусственный интеллект является лишь инструментом, но его использование без надлежащего контроля может поставить под сомнение справедливость правосудия. Кроме того, в законодательстве многих стран прямо указано на запрет передачи функций правосудия автоматизированным системам. 👨‍💻 Занимательное Право