Суд решил, несмотря на то, что Гозаказчик удержал неустойку по госконтракту, это не мешает на ее списание по Правилам N 783. Подрядчику Госзаказчик начислил пени за нарушение срока работ. Подрядчик признал неустойку, но попросил о ее списании по Правилам N 783, так как общий размер пени составил менее 5% цены госконтракта. Госзаказчик удержал пени при оплате и сообщил Подрядчику, что не может их списать и вернуть, поскольку деньги уже ушли в бюджет. При принятии решения Госзаказчик опирался на разъяснения Минфина о том, что Правила N 783 не применяют к контрактам, по которым неустойку удержали из оплаты...
ЮРИСТ по Госзакупкам Госконтрактам 44-ФЗ 223-ФЗ
Взыскание убытков по замещающей Госконтракт сделки по 44-ФЗ
Госконтракт сорвался по вине поставщика - суд взыскал деньги по замещающей сделке Стороны заключили контракт на поставку запчастей, который исполнили частично. Остаток продукции не поставили из-за отказа контрагентов поставщика направить товары. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и заключил замещающий по более высокой цене. Суды первой и апелляционной инстанции взыскали разницу в стоимости товара: Контракт не был исполнен по вине поставщика. Он исполнил обязательства частично и с просрочкой. Характеристики товаров отличались от согласованных; условия первоначального и замещающего контракта схожие...
Нарушение основного обязательства не лишают Госзаказчика права на выплату по банковской гарантии
ВС РФ: причины нарушения основного обязательства не влияют на выплату по независимой гарантии. Подрядчик отказался от строительного контракта из-за недостатков проекта и других препятствий в работе. В ответ на это заказчик потребовал выплатить ему суммы неотработанного аванса, пеней и штрафа из средств независимой гарантии. Банк отказался раскрывать гарантию, поскольку она содержала условие о прекращении обеспечения в случаях, когда принципал не мог исполнить контракт по независящим от него причинам. В действиях заказчика гарант увидел злоупотребление правом, ведь основная сделка сорвалась по его вине...
Искуственое дробление госзакупки по 44-ФЗ
ВС РФ удовлетворил иск прокуратуры об искусственном дроблении закупки Градостроительный комитет заключил 11 гоконтрактов на поставку систем затемнения окон по правилам малых закупок у единственного поставщика. ✔Цена каждой сделки - не выше 600 тыс. руб. ✔Товар приняли и оплатили на общую сумму более 6 млн руб. Прокуратура выявила признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными. Суды удовлетворили иск и обязали поставщика вернуть деньги. При оценке ситуации учли такие обстоятельства: Суды отметили: единую сделку искусственно раздробили, чтобы формально соблюсти ограничения и избежать конкурентных процедур...
ФАС: о внеплановых проверках по РНП в рамках Закона N 44-ФЗ не уведомляют по электронной почте
Закон о контрактной системе не обязывает антимонопольный орган уведомлять заказчика, участника или поставщика по электронной почте (почте, факсу) о внеплановой проверке при рассмотрении обращения по РНП. Дело в том, что уведомление автоматически направляется таким лицам через ЕИС не позднее 3 ч с момента, когда контролеры разместили данные о проверке в реестре...
