По закону об общественных объединениях все члены равны. Так оно так, да только институт членства видоизменился подстраиваясь под современность. Как было раньше уже не будет. У кого – то былое внутри осталось, и общественная охотничья организация воспринимается позитивно и с самоотдачей. Другие вполне себе потребительски с требованием, лёжа на диване и проявляя гонор. Баланс одних относительно других не существует? Все же равны, будь неладно совдепия какая –то. Ну к чему я всё это. Была конкретная ситуация… Членами общественной организации являются ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, участники СВО. Таким образом вышеупомянутые граждане имеют заслуги перед отечеством. Участники СВО будучи членами общественной организации, пребывая при исполнении защиты Родины, не могут оплачивать членские взносы и пользоваться правами членов. На основании устава, Конференцией принято решение: ветеранам ВОВ, ветеранам боевых действия, участникам СВО, установить для таких граждан минимальные членские взносы. Таким образом общественное объединение чтит заслуги, поддерживает и помогает вышеназванным гражданам. Членами общественной организации являются и иные граждане, не отнесённые к категории ветеранов или не являющихся участниками СВО. Их членские взносы отличаются от членских взносов ветеранов боевых действия и ВОВ, участников СВО. Полагаю, такую дифференциацию справедливой, она отражает уважение и поддержку. Между тем отдельные граждане (члены) не довольны, что для ветеранов Великой отечественной войны, ветеранов боевых действий, участников СВО, установлены меньшие членские взносы. Справедливости ради всё логично для меня. И вот что мне ответил Минюст. Удручает…
13 прочтений · 11 месяцев назад