Закон не дышло

________________________________ судом __.__.____ г. было вынесено определение о возвращении искового заявления о признании решений общего собрания ________________________________________________, оформленных Протоколом №___ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ___________________________________________________. недействительными. В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ на определение судьи о возвращении искового заявления может быть подача частная жалоба. Определением об оставлении заявления без движения от ____________________, вынесенное судьёй ____________________________________ суда г...

Заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы Фомичёвой О.В., председателя Бабушкинского районного суда Комиссарова Е.В. По информации на сайте Мосгорсуда 01.11.2022 г. в 10.38 состоялось предварительное слушание по гражданскому делу № 02-6984/2022∼М-5676/2022 по иску по мне ЖСК «Ярославна», однако фактически секретарь судьи Фомичёвой О.В. сообщила об отсутствии судьи, перерыв объявлен не был, ответчик об отложении судебного заседания с указанием законных оснований не уведомлялся, о чём я направила заявление председателю Бабушкинского суда с просьбами: 1...

Мосгорсуд по делу №33-7025/2022 полностью согласился с доводами частной жалобы заявителя, который оспаривал возвращение искового заявления по причине неисполнения требования суда о надлежащем уведомлении участников гражданско-правового сообщества. От чего зависит необходимость уведомления собственников об оспаривании решения собрания? Запомнить легко. Уведомлять нужно обязательно, если вы оспариваете решение на основании недействительности (181.5 ГК РФ): 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного...

Заявление о совершении судьёй Бабушкинского районного суда г. Москвы Неменком Н.П. дисциплинарных проступков и систематического воспрепятствования моего доступа к правосудию В нарушение ч. 2 ст. 5 Кодекса Судейской этики судья Неменок Н.П. уклонился от рассмотрения поступившего к нему заявления о выдаче копии апелляционного определения, исполнительного листа и ознакомления с материалами дела №02-0969/2020. В итоге в нарушение гл. 14 п. 14.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, копии запрашиваемых судебных актов не были изготовлены уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления 31...

за отказ удалить ЖСК из ГИС ЖКХ на основании решения суда Заявление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя начальника Мосжилинспекции В.А. Гродинской по ст. 13.19.2 КоАП РФ и возбуждении уголовного дела по ст. 293 УК РФ Заместитель начальника Мосжилинспекции В.А. Гродинская отказалась принимать меры к актуализации ГИС ЖКХ в соответствии с требованиями ч 3.1. ст. 198 ЖК РФ путём исключения из системы сведений о ЖСК «Ярославна», что указывает на признаки халатности и коррупционные проявления должностного лица. Не основываясь на положениях действующего законодательства,...

Высшим органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений – такое правовое регулирование на отношения собственности в многоквартирном доме обязательно после выплаты первого пая в силу императивного требования закона (ч. 2 ст. 128 ЖК РФ). Если в ЖСК выплачен хотя бы один пай, то функции принятия решений относительно содержания общего имущества принадлежат собственникам жилых помещений. Компетенция общего собрания собственников закреплена в статье 44 Жилищного кодекса РФ. Только собрание собственников (исключительная компетенция) решает вопросы относительно содержания общего имущества многоквартирного дома, что полностью коррелирует с положениями ст...

Жалоба на необеспечение Бабушкинским районным судом г. Москвы достоверной информации на сайте Мосгорсуда 19 января 2022 года я обратилась к председателю Бабушкинского районного суда г. Москвы по факту размещения НЕДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ на сайте Мосгорсуда по делу ***, где я указана в качестве привлекаемого лица по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что не соответствует действительности, так как я являюсь пострадавшей стороной, а не привлекаемым к ответственности лицом. Таким образом, данная информация, опубликованная для публичного использования, наносит урон моему доброму имени, содержит признаки клеветы, совершенной с использованием служебного положения (ч...