Зачем мы такие?

Экологические аффордансы — это потенциальные возможности и опасности, которые окружающая среда предоставляет в зависимости от целей, потребностей и уязвимостей индивида. Про это понятие мы немного говорили в выпуске про стереотипы. Один и тот же элемент среды может быть: ✨возможностью, если помогает достичь приоритетной цели; ✨угрозой, если мешает или создаёт риски; ✨или нерелевантным, если не имеет отношения к текущим задачам. Однако приоритеты меняются по мере взросления, а вместе с ними становится другим и восприятие среды...

Почему у более образованных женщин меньше детей? Многим этот вопрос кажется давно решённым: с ростом уровня образования рождаемость падает — и внутри стран, и между ними. Но есть ли здесь прямое влияние образования? В новой статье для European Review of Economic History (2025) дан интересный ответ на этот вопрос. Для этого использовалась редкая возможность — естественный эксперимент. 🧐Метод: как проверить влияние? В Англии XX в. дважды повышали минимальный возраст обязательного школьного образования: 🔴с 14 до 15 лет в 1947 г...

Почему жители экватора чаще более религиозны, чем люди, живущие ближе к полюсам? Новое масштабное исследование почти 1.6 млн человек из 159 стран предлагает неожиданное объяснение: дело в изменчивости климата. На высоких широтах (ближе к полюсам) день и ночь, температура и осадки меняются в течение года гораздо сильнее, чем у экватора. Эта естественная непредсказуемость требует от людей и обществ большей гибкости, адаптивности, способности действовать без чётких и жёстких правил. Личная религиозность...

В новом препринте наш коллега Люк Конвей показывает, что сложность мышления зависит не только от индивидуальных характеристик (напр., интеллекта или образования), но и от того, в каком социоэкологическом контексте мы живём. Психологи измеряют сложность мышления с помощью понятия интегративной сложности (integrative complexity) — это способность: 🔴видеть разные стороны вопроса (дифференциация), 🔴и связывать их между собой (интеграция). Выделяют два подвида: 🩷Диалектическая сложность — признание того, что противоположные взгляды могут быть одновременно обоснованными...

Недавнее исследование выявило любопытный парадокс: в странах с более высоким уровнем равенства (напр., по отношению к мигрантам) авторитарные личности проявляют большую предвзятость к этим группам, чем в странах с низким уровнем равенства. 👀Изначально выдвигалась гипотеза авторитарной конформности. Она предполагает, что, если нормы инклюзии достаточно сильны, авторитарные личности будут склонны их принимать, поскольку в основе их установки лежит стремление к соблюдению социальных правил. В некоторых контекстах это действительно работает, например, в Сингапуре...

Ввиду активной рекламы Генотека давайте разберемся в данном вопросе. ДНК-тесты на предков (напр., Генотек, 23andMe, Ancestry) анализируют небольшие участки нашей ДНК — это так называемые маркеры, информирующие о происхождении (Ancestry Informative Markers, AIMs). Они представляют собой варианты (аллеи) генов, которые встречаются с разной частотой в разных популяциях. ✨Это SNP-маркеры (одиночные нуклеотидные замены), частоты которых варьируются между регионами. ✨Один маркер малоинформативен. Используются панели из десятков или сотен SNP для расчёта...

В новой обзорной статье, опубликованной в ведущем журнале Association for Psychological Science (более научно ориентированная организация, чем APA), утверждается: современная наука уже перешла от простого измерения "наследуемости" к пониманию реальных биологических механизмов, стоящих за различиями в IQ. Генетика теперь не просто описывает, а объясняет. 🔬Генетические различия действительно вызывают различия в IQ Авторы подчёркивают: современные GWAS-исследования (полногеномный поиск ассоциаций) уже позволяют делать сильные каузальные выводы для IQ...

🐈‍⬛ В публикациях всё чаще встречается утверждение: «Байесовский фактор показал, что эффекта нет». Звучит уже привычно, но с научной точки зрения — некорректно. 📌Факт: ни один статистический показатель — ни p-значения, ни доверительные интервалы, ни байесовские факторы (BF) — не способен доказать, что эффект точно отсутствует. Он лишь может предоставить оценку того, насколько данные совместимы с определёнными моделями, заданными заранее. 🔍 Что такое байесовский фактор и где подвох? BF — это отношение...

Когда-то политики преимущественно говорили о долге, законе и порядке. Сегодня — говорят о нации, единстве и нашем обществе. Почему? 📚 Учёные проанализировали более 7 млн слов из 1666 политических речей на английском, включая: – все ежегодные президентские обращения к нации (State of the Union) с 1790 года, – инаугурационные речи, – партийные платформы, – «тронные речи» (Speeches from the Throne) премьер-министров Канады и Новой Зеландии, – а также речи сенаторов, решения судов, выпускные речи, тексты песен и миллионы книг из корпуса Google nGram...

Суицид, кажется, противоречит самой логике эволюции — ведь он обрывает возможность передавать гены. Тем не менее он встречается повсеместно: во всех культурах, эпохах и даже у охотников-собирателей. 💡 Что же может его объяснить? 1. Гипотеза боли и мозга (Pain-and-Brain hypothesis): побочный продукт сложного мозга. Человек переживает сложную социальную боль — отвержение, изоляцию, утрату. А развитый мозг позволяет представить смерть как способ прекратить страдание. 📍Эмпирика: – Психологическая боль — один из надёжнейших предикторов попыток суицида...

Автор — Алиса Годованец Вы когда-нибудь замечали, что уже через несколько секунд после начала выступления понимаете, будет ли оно интересным? Оказывается, это не просто субъективное ощущение, а научно подтверждённый феномен. Исследование Schmaelzle et al. (2025) из Мичиганского университета показывает: даже крошечные фрагменты научных презентаций — всего 1-5% от общей длительности — позволяют точно предсказать качество всего выступления. И что особенно интересно — эту оценку теперь могут проводить не только люди, но и языковые модели искусственного интеллекта...

Когда мы видим, как кто-то громко борется за справедливость, хочется верить, что он делает это из добрых побуждений. Многие действительно воспринимают активизм как бескорыстную борьбу за добро. Но поведенческие науки показывают: нередко активизм — это инструмент личного возвышения: хороший способ получить статус, влияние, социальный капитал. Это не отменяет его ценности, но объясняет, почему в этом иногда бывает так много злобы и лицемерия. 🔥Тёмная триада и вкус к власти В тёмную триаду входят макиавеллизм, психопатия и нарциссизм...