Адвокат доказал, что действия по снятию ипотечного обременения следует рассматривать как сделку
Кассационная инстанция, рассматривая жалобу, отметила, что суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки наличию или отсутствию в доверенности, выданной представителю общества, полномочий на погашение записи об ипотеке и совершение сделки, направленной на прекращение прав общества как залогодержателя. В комментарии для «Адвокатской газеты» представитель общества подчеркнул, что кассация учла почти все их аргументы, главный из которых заключался в признании оспариваемых действий ответчика сделкой согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ...