Роман Юнеман

Очень опасный прецедент. Журналиста Андрея Трофимова из Сергиева Посада признали организатором народного схода в Бужаниново — селе, в котором жители собрались после убийства мигрантами пожилой жительницы. Я специально ездил в Сергиев Посад, общался с Андреем и записал с ним интервью. О грядущем сходе местных жителей он узнал за полчаса до его начала. Люди собрались стихийно, в село приехал Трофимов и просто честно сделал свою работу журналиста. Скандал прогремел на всю Россию. И Трофимову решили отомстить — завели на него дело за организацию массового схода. Да, Трофимов получил только штраф, это административка. Но это первый шаг к «дадинской статье». Если он ещё пару раз решит осветить подобные сходы — может сесть в тюрьму. Мы видим механизм, с помощью которого любого журналиста можно лишить возможности освещать массовые акции. Крайне тревожная тенденция. Посмотрите наш с Трофимовым разговор, который я снял месяц назад в Сергиевом Посаде. https://yoyoutu.be/...bbg

Сейчас все вспоминают события декабря 2011-го года. Я тоже десять лет назад следил за новостями про митинги и акции протеста, хотя и жил в Караганде. Мне тогда было 16 лет и как раз с начала тех событий я стал интересоваться политикой. Прямо скажу, происходящее в Казахстане меня волновало мало, а вот происходящее в России трогало и волновало. Просто Казахстан никогда не был для меня настоящей родиной, а Россия — была. В марте 2012 году я приехал в Москву, чтобы поучаствовать в школьной олимпиаде «Ломоносов». Естественно, не мог не воспользоваться возможностью, и сходил на митинг «За честные выборы» на Новом Арбате. Те протесты в итоге не закончились ничем хорошим, общегражданское движение распалось, а былое воодушевление со временем сменилось унынием. Тому виной были многие причины, разбирать которые сейчас, если честно, нет никакого желания. Пусть за меня это сделают политологи и публицисты. Главное, что спустя 10 лет, в охваченной пандемией России 2021 года, кадры тех времён смотрятся хрониками с другой планеты.

Хорошие новости — на пересечении улиц Поляны и Скобелевской у трассы «Солнцево-Бутово-Видное» всё-таки сделают тоннель. Эту борьбу бутовские активисты ведут с 2015 года, когда только появился первый проект дороги. Тогда выяснилось, что новая дорога должна пройти по жилому массиву, прямо под окнами у людей — а ведь это практически дублёр МКАДа. Кроме того, высота эстакад должна была составить 5-7 этажей, а доступ к лесному массиву оказался бы совсем отрезан. Инициативной группе жителей удалось собрать больше 15 тысяч подписей, сагитировать людей отправлять индивидуальные обращения, ходить на приёмы к официальным лицам. Активисты обращались ко всем — депутатам, чиновникам мэрии, активным гражданам, блогерам. Во время моей избирательной кампании в Госдуму обращались и ко мне как к кандидату. Для меня было очевидно: многоэтажная эстакада под окнами людей — самая плохая идея из возможных. В июне я отправил первый запрос в Москомархитектуру, чтобы узнать, в каком состоянии находится процесс согласования тоннеля. Получил совсем нейтральный ответ, что проект находится на согласовании, а проектным решением предусмотрен тоннель. Но согласования ещё не было, это заставляло переживать. Несколько недель назад я направил ещё один запрос, чтобы узнать у Москомархитектуры, как проходит процесс согласования — вдруг что-то изменилось. Действительно, изменилось. Теперь официально: проект согласован, в постановление об изменении вносятся правки, а нам остаётся дождаться публикации поста

Посмотрел «Французский вестник» Уэса Андерсона. Того самого, который снял «Отель „Гранд Будапешт“». С того фильма и люблю картины этого режиссёра. За атмосферу, за созданный им игрушечный и в то же время реалистичный мир, за мастерство художника и многочисленные отсылки. «Французский вестник» — три получасовые новеллы о сюжетах статей небольшого европейского издания. Одна из новелл, кстати, посвящена майским событиям 1968-го года — и подана, как мне показалось, с иронией и лёгкой издёвкой («вы можете это делать, пока вам позволяют взрослые»). Впрочем, это относится и к другим новеллам. Фирменный стиль. Вообще Андерсон — мастер тонко передавать смыслы, при этом он не страдает релятивизмом и не впадает в постмодернистский маразм. Особенно ценю его именно за это. Так что фильм, конечно, рекомендую. Особенно если вам в своё время понравились другие его картины. И, кстати, ещё один забавный эффект от просмотра. Если после «Отеля „Гранд Будапешт“» я загорелся желанием побывать на Балканах (и в итоге побывал), то после «Французского вестника» захотелось взять билет в какую-нибудь французскую глушь. Надо как-нибудь побывать там, как закончится вся эта карантинная история.