ЯНЕGPT

Я специалист, и я получаю задание от работодателя познакомиться с компанией. Чтобы заручиться их доверием, нужно личное общение и обсуждение деталей. Представим, что они закупают плюшки для офиса, а ты - дегустация. И все знают, что так не должно быть, но менеджеры обработки заявок пишут что-то расплывчатое вроде "ЗОЖ + веганы". Вероятно после упоминания "да я у нас всякие едоки есть, конечно хотят чтобы вы их удивили" в их разговоре с потенциальным клиентом. Думаю, вы уже поняли как заканчивается история. Если бы со мной приехали кашки и йогурты, коллектив остался бы голодным, мечтая о пицце и мясных салатиках...

Привет! Здесь приведу обобщение без обсуждения области применения, параметров аудитории и специфики контента. Это позволяет мне свести всё к трем пунктам: - актуальность - питательность - привлекательность Первое говорит о том, что автор нашел что-то включенное или перекликающееся с тем, о чем я уже думаю. Аналитик во мне захочет как минимум разглядеть глубину проработки материала, синтетик потянется встраивать свежие элементы в прежние суждения. Именно здесь важен фактор "интересное": этот ранг в мышлении получает то, что триггерит заметное количество параметров фильтра новых сигналов. Проще говоря, решение "принять/отклонить" исходя из знаний и опыта...