Ali Wodan

Про науку Ещё недавно учёные всерьёз верили в существование эфира — некой субстанции, пронизывающей Вселенную, через которую передаётся свет. Немецкие учёные, под влиянием общих настроений, всерьёз развивали расовые теории. До середины XX века научное сообщество считало, что планета Земля, а возможно, и другие планеты, постоянно расширяются. Учёные ошибались. Более того, они ошибаются прямо сейчас и будут ошибаться в будущем. Научная статья в рецензируемом журнале — не гарантия истины. Фраза «учёные выяснили» в прессе — слабый аргумент. Научная картина мира несовершенна. Значительная часть знаний, которая сейчас признана правдивой, отомрёт в будущем. И всё равно научный метод — лучшее, что у нас есть в деле получения объективных знаний. Научный метод — это: наблюдай, предполагай, проверяй, повтори всё сначала. Ошибки на любом этапе научных изысканий неизбежны. Но на длинной дистанции это — самоочищающаяся, устойчивая система, которая, хоть и подвержена влиянию времени, просто не имеет конкурентов.

О перспективах деторождения Рано или поздно мы, скорее всего, придём к тому, что любой человек — это в первую очередь сознание. А его тело — это внешний фактор, такой же, как окружение и среда обитания. Возможно, будут собраны целые каталоги наиболее удачных сборок генов с возможностью кастомизации. Покупайте тело для своего будущего ребёнка в "Геном инкорпорейтед"! Все тела физически совершенны! Внешность можно выбрать по самой последней моде! Есть генные наборы со склонностью к стрессоустойчивости, есть хорошо переносящие жаркий климат, есть требующие меньше еды. Отдельная VIP-услуга — заделать ребёнка по-старинке, из генного материала родителей, для самых ортодоксальных староверов. Естественно, в пробирке и с кастомизацией (теперь, сами знаете, без этого даже в школу не берут), но гены будут ваши. По большей части. Главное помните: в каком бы экзоскелете ни выращивалось сознание, оно будет уникальным и воспитано лично вами.

Про паттерны пользовательского опыта Традиционно их делят на белые и черные (темные). Белый паттерн — тот, в котором нет обмана. На кнопке написано "Воспроизвести звук", по нажатию воспроизводится звук. Все честно. Темные паттерны обманывают ожидания: на кнопке написано "Воспроизвести звук", по нажатию у вас списываются деньги. Вы нажимаете на баннер "Вам поможет простой советский…" и попадаете на сайт онлайн-казино. Это применимо не только к интерфейсам. Мошенник, который обманом выманивает у вас деньги для личного пользования, убеждая, что вы помогаете голодным детям в Африке, тоже использует темный паттерн. Еще есть серые паттерны. Когда формально обмана нет, но обманутые ожидания есть или могут быть. Например, невыгодные условия, вписанные в договор мелким шрифтом, или эксплойт ошибки невозвратных затрат, когда вам сначала предлагают потратить время на заполнение анкеты на сайте, а потом объявляют, что для того чтобы увидеть результат, нужно зарегистрироваться или заплатить. Прямого обмана вроде бы нет, но важную информацию не показали вовремя или не обратили на нее внимания. Если вы создаете пользовательский опыт и вам не чужда этика — вы будете избегать серых и, тем более, черных паттернов. Если вы обыватель, то вам просто стоит быть настороже.

Про обиженных Есть у нас в языке и культуре искажённое отношение к слову "обиженный". Это прям оскорбление. В первую очередь, думаю, такое значение проникло в общепринятый язык из воровских понятий. Там "обиженный" - это, мягко говоря, не круто. Но там ребятам и работать западло, у них своя атмосфера. А ещё теперь настолько прочно обида ассоциируется с надуманной актёрской игрой, что обиженным быть - это фу. В поговорках, опять же, - на обиженных воду возят. Но давайте всё-таки восстановим значение слова. Обиженный человек - тот, кого обидели, тот, кто испытал на себе несправедливость. Например, несправедливо засуженный - обижен. Тот, кому просто так в морду дали, - тоже обижен. А что касается обиженных, то есть тех, кто играет обиду, пытаясь вызвать эмоции, - для них есть другое точное слово: манипулятор. Это люди, которые скрытно покушаются на волю других людей. Такие, на мой взгляд, действительно заслуживают порицания и неодобрения. Возможно, публичного. Может быть, даже ногами.

Про нереализованное Каждый день на Земле умирают пара сотен тысяч человек. Интересно, сколько из них успели за свою жизнь сделать всё, что они запланировали? А как много из них вели записи, структурировали идеи, создавали наброски и черновики? Сколько из них завещали свои записи кому-то, кому будет не лень разобраться, найти лучшее и реализовать? Сколько потрясающих идей, проектов и творчества каждый день исчезает в небытии?