Размышления диванного аналитика на пути к старости и пенсии

Ну и очередное доказательство того, что командует пропагандой американский шпион. Блестящий, надо сказать, профессионал. Вот вообще, как в этом смысле можно испортить День Победы? Вот чисто представить теоретическую задачу. Как превратить день воинской славы, великого подвига а нечто противоположное? Ну чтобы демонстрировать не силу, а слабость, не военную мощь, а военную немощь, не готовность и возможность побеждать, а стремление к не поражению, конечно, но каким-то Хасавьюртам? Как вообще можно...

Вот тоже, кстати, о том, кто там в свистопляске с Ираном побеждает и по чьим планам всё складывается. Ну если по фактам то. ОПЕК, как ни крути, а гегемону не то чтобы как кость в известном месте, но был не особо в тему. И чем слабее и неэффективнее ОПЕК - тем лучше США. На а она тем слабее и неэффективнее, чем там меньше в составе стран. Что естественно. И ОАЭ, опять же, вышла же не просто так, а какбэ поближе к США. Вопреки, кстати, концепции и том, что благодаря могучему Ирану США сейчас выгонят из залива как недостаточно надежную крышу...

Я уже на эту тему писал, про эпичное противостояние, надеялся что больше не придется. И так всё грустно. Мало того, что слон отреагировал на Моську, так он не просто отреагировал, а топал ногами, шлепал ушами и трубил всяческие хамоватые и непечатные слова в еёшный адрес. Если аналогии проводить. И вот, казалось бы, куда уж хуже? Но конечно хуже можно. Слон же может позвать её на дебаты и извиниться. Что, в общем-то, и произошло. Опять же, понятное дело что тут извиниться все-таки лучше чем не извиниться, потому что слону вообще не пристало лаять...

И да, все нас плохо опять в одном привычном месте. В пропаганде. Вообще, ради уточнения, я в сущности-то тоже человек, и в смысле эмоций испытываю очень сложный их спектр по всему этому поводу. Потому как пора бы уже и начинать вроде, и беспилотники ихние уж больно далеко долетают, и вообще сколько можно тянуть. И его тянуть вообще. Тем более что лично я не вижу совершенно никаких проблем с тем что начинать пора и уже можно и нужно, пока США завязли в Иране и в целом кругом бардак. Однако размышляя абстрактно и с боку...

Вообще, кстати о пропаганде, сейчас же насчет, так скажем, нелюбви к России в соседних странах бытуют очень интересные мнения. Например настойчиво принято считать, что нелюбовь началась в 2014. Ну и усилилась в 2022. А до того было все хорошо. И многие в это верят, что иронично. В общем, как говорится, из секретных архивов КГБ. Ну там же догадались архивы то опубликовать...

Вообще я на эту тему писать даже не хотел особо. Неприятно как-то. Но надо выполнить свой долг честного человека, так что напишу. Да и опять новость какая-то прошла, там что-то кто-то на английском разговаривал, хотя все родом из СССР и русским владеют свободно. Ну и вообще, многие же слышали что где-то дома русской культуры закрывают, где-то русскоязычные названия переименовывают. И стоит на эту тему многоголосый вой - дескать вона чо, зачем так делать, мы же в это такую уйму денег вбухали, и дальше вбухивали, осваивали и пилили бы и дальше...

Я, знаете, люблю про пропаганду порассуждать в том числе и потому что чутка разбираюсь. Ну пропаганда та же реклама, и в ней я тоже чутка разбираюсь. И у нас реально сидит американский шпион. И руководит. А сами пропагандисты достаточно некомпетентны чтобы принимать это за чистую монету. В общем - о том как надо. Вот, например, недавный пост совершенно русскоязычного блогера, весьма даже известного. И, знаете, тут прям ощущается навык. Ну кроме шуток. Именно навык, вот примерно как-то так и должна бы работать пропаганда...

Ну на фоне отмененных переговоров вчерашних и продленного перемирия. Опять же началось в том смысле что смотрите, мол, как Иран ловко побеждает и Трампа всячески переигрывает. Но ведь наоборот же всё. Ну реально то. Ну вот вспомнить еще один конфликт, который нам поближе. Когда заходит речь про перемирие - какая реакция? Правильно, оно будет выгодно одной из сторон, потому что она перегруппируется, запасется, пополнится. Не случайно, кстати, этого на все лады выпрашивают наши западные оппоненты...

Вообще я сначала подумал что это панорама. Ну серьезно. Потом подумал что, наверное, в наше время пророк уже не только Жиринвский но и Панорама, и решил глянуть не пишет ли про это РБК. И вот сюрприз - пишет. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил проверить книги Григория Остера, автора «Вредных советов», передает пресс-служба ведомства. Вот так вот. Я, кстати, все-таки надеюсь что это таки фейк. Или кого-то не так поняли. Потому что иначе - ну это же реально ИИ. ИИ - он ведь чего? ИИ - он не про юмор...

Вообще мне видится там договорнячок. Серьезно. Ну точнее, так скажем, поражение не снаружи, но изнутри. Ну потому что кто-то же со стороны Ирана велел соблюдать это перемирие, во время которого Трамп копил бомбы и разведывал куда их кидать. А Иран ничего не копил и не разведывал особо. Зато потенциальные цели Ирана активно действовали для уменьшения возможного ущерба, от экономического в смысле новых контрактов и обходных путей до физического в смысле защиты важных мест. Повторюсь, на мой взгляд один факт мы имеем вполне полноценно: Иран соблюдал вообще невыгодное ему перемирие...

Ну я тут давеча возмущался опять каким-то абсурдом в этой всей истории. Критикуя-предлагай и все такое. В общем по челобитные от народы, которые царь читает. Это штука то полезная. Серьезно. И повсеместно практикуется, и у нас даже ведь практиковалось до последнего времени, нет-нет да и да. И сейчас бы было бы уместно. Бы. Но если это как раз оно - то все совсем плохо. Ну потому что. Тут же важно кто обращается. Это только кажется, что хоть Иван Пересветов, хоть Виктория Боня, все едино. Вот вообще нет...

Вообще, сразу уточню, все что я знаю на эту тему я знаю против своей воли. Но поскольку я это все-таки знаю, то, стало быть, охват то такой, нормальный. И это очередная блестящая операция американского шпиона, который нашей пропагандой заведует. Не, серьезно, после подобных вот вещей - как можно в этом даже усомниться? Да, есть мнение что если что-то можно объяснить глупостью, а не только злым умыслом, то, скорее всего, это все-таки глупость. Но тут то глупостью объяснить нельзя мне кажется. Ну потому что, как бы сказать...