Юрист для бизнеса Ковалевская

Скрытые камеры и диктофоны! Реальные кейсы и как не сесть за «бытовой шпионаж» Российские суды всё чаще рассматривают дела о «гаджетах-невидимках»: → Главврач из Мордовии получил 1 год колонии за камеру в папке-скоросшивателе. → Казалось бы: аппаратура легальна, цель — безопасность (родственники пациентов угрожали врачам). Но суд был беспощаден. Почему? Закон суров: что запрещено? Любая маскировка техники под обычные предметы для тайной записи = уголовное преступление (ст. 138.1 УК РФ). Даже если: • Камера куплена в обычном магазине; • Цель «благая» (контроль няни, безопасность офиса); • Устройство частично видно (стояло «на видном месте», как уверял врач). Как эксперты доказывают «шпионское» назначение: Устройство модифицировано для скрытого сбора данных (микрофон в розетке, камера в ручке); Используется удаленное управление (Wi-Fi, как в случае с IP-камерой врача); Форма важнее функции: папка с камерой = спецсредство, хотя комплектующие легальны. Где ловят чаще? Рабочие кабинеты: запись сотрудников или посетителей «втайне». Домашние скрытые камеры: в книгах, бытовой технике, розетках. Семейная слежка: за супругом, детьми, родственниками через замаскированные гаджеты. Пример: Установка камеры в спальне без ведома жены/мужа — уголовно наказуема, даже если вы собственник жилья. Как не нарушить закон? Если хотите пользоваться камерами без риска: ➞ Размещайте технику открыто (не в предметах интерьера!). ➞ Информируйте людей в зоне съемки (наклейки «Ведется видеонаблюдение» в офисе). ➞ Не маскируйте технику под ручки, часы, папки (такие девайсы попадают в «шпионские» по умолчанию).

Проверяю договор дизайнера с его заказчиком. Как же много боли дизайнеров в работе с клиентами эти договоры выдают! Читаю и плакать хочется.. Ну как вам пункт? «Соблюдение этики общения не нарушающие статьи 5.61 КоАП РФ.» Статья 5.61 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица в неприличной или противоречащей нормам морали форме. Размеры штрафов варьируются в зависимости от того, совершено ли оскорбление в публичном выступлении, СМИ или Интернете, в отношении группы лиц, или же является повторным. То есть прецеденты были, раз дизайнер прописывает это в свой договор! Но в данном конкретном случае дизайнер прописал этот пункт Себе!!! Конечно это ошибка - хотел в обязанности Заказчику, но промахнулся и указал себе. А знаете как это звучит, если перевести с юридического? « Так хочу оскорблять Заказчиков, унижать в неприличной форме и очень грубо ругаться, но сам себе напоминаю про статью 5.6.1. КоАП и держусь из последних сил!». Когда я указала на этот «странный» момент, посмеялись конечно, но дизайнер в итоге себе не убрал этот пункт, и заказчику добавил! Сильно досталось видимо дизайнеру с другими Заказчиками.