WaveForum | Музыка и звук

За последние полгода меня уже два десятка людей спросило, не стало ли меньше работы в связи с развитием генеративного ИИ. Я, честно, никакого развития генеративного ИИ не заметил, и скажу даже больше — работы стало ещё больше, чем было раньше. Нейронки сейчас стали очень сильно поджимать со всех сторон — и законодательно, и юридически, и на уровне индустрии. Этот тренд будет только усиливаться. Нормальные лейблы и дистрибьюторы уже не принимают к публикации «продукт нейросгенерированный звукосодержащий идентичный натуральному», поэтому вокруг нагенеренного растёт целая индустрия людей, которые перебивают сгенерированные треки «живыми инструментами»...

Попробую немного развить тему предыдущего поста в отношении популярных музыкантских заблуждений. Одно из таких заблуждений, усиленно насаждаемое различными псевдоэкспертами муз.индустрии — убеждение, что длинные треки никому не интересны и поэтому надо писать короткие треки. Если копнуть немного в историю, то на заре появления звукозаписи длительность композиций действительно была ограничена, и треки писали так, чтобы они физически помещались на виниловую пластинку. Поэтому в 50-60е многие композиции длились по 2-3 минуты просто потому, что иначе их нельзя было записать и распространять на виниле...