Арсений Попов

Жабогадючная эффективность (секреты успешного сотрудничества) Давайте посмотрим на гадюку со стороны жабы. Что она видит? Кого-то, кто отчаянно пытается её выебать. В свою очередь, у жабы также присутствует интимное влечение к гадюке. Видимо, сказываются особенности общей экологической ниши. Да, жаба и гадюка в этом процессе занимают разные позиции, хотя у них общий интерес. Оба существа преследуют одну цель - получить уникальное потомство, а как сверхзадачу - удовольствие. Здесь важно понять, что задача гадюки - не быть слишком токсичной, не отравить процесс своей доминантной сущностью. Задача жабы - не быть слишком скользкой, не мутить воду и не соскочить до того, как всё закончится. Если оба этих условия будут соблюдены, то мы сможем получить уникальных жабогадюк, которые будут доминировать в установленной экологической нише весь следующий сезон, задавая тенденцию для развития остальным видам! И всё бы хорошо, если бы я не перепутал изначальное условие, ведь в народном фольклоре отчаянно пытается выебать не гадюка жабу, а жаба гадюку. И если это бросилось в глаза, то возможно, мы слишком много уделяем времени сохранению позиций вместо поиска общих интересов. Если участие в процессе происходит только ради утверждения своей позиции, чтобы показать, кто здесь сверху, то результат чаще всего сомнительный, а сверхзадача - удовольствие - не будет достигнута. Но если попробовать начать разговор с точки зрения выявления общих интересов среди личных целей каждого, то есть все шансы, сохранив удовольствие от процесса, получить уникальный результат, приумножающий вложения каждого. Здесь ответ на недавно заданный мне тут вопрос: "Как сделать так, чтобы люди свободно рассказывали о своих фантазиях?", становится очевидным. Просто спросить людей - чего они хотят? А дальше каждый занимает свою позицию в процессе получения уникальных, впечатляюще жизнестойких жабогадюк. Спасибо!

Плавные, обтекаемые формы дельфина соединяются с мускулистыми, подтянутыми линиями охотничьей борзой. Существо, рожденное свободно плавать в океанских просторах, теперь сбалансировано на четырех лапах. Желание плыть по течению жизни стало вечной гонкой за кроликом.

Это была книга Surface Detail, в русском "Черта Прикрытия" (или Несущественная деталь), Иена Бэнкса. Там существовал Виртуальный Ад: Цифровые адские измерения, населенные виртуальными демонами и созданные для того, чтобы души умерших или наказанных переживали бесконечные муки и страдания. Невероятно красочно описанные, эти "ады" варьировались от культурных представлений о религиозных наказаниях до самых изощренных форм пыток, разработанных специально для психологического и физического страдания. Там вообще была масса интересных и детально расписанных концепций, касательно цифровых сред. Помимо цифрового Рая, куда перезаписывались достойные граждане, там существовали и Симулированные Войны: Конфликты и сражения, происходящие полностью в виртуальном пространстве, где смерти и разрушения реальны только для симулированных участников, но могут иметь серьезные последствия для политических и социальных структур в реальном мире. Причем они могли симулировать как и битвы в духе Вархаммер 40000, так и Средневековые сражения. Все участники так-же как и в аду или раю, переживали абсолютно реальные страдания и не помнили того, кем они являются вне контекста битвы.

Перевернет ли сгенерированная рука с пятью пальцами мировую экономику? Коммент к посту выше, заставил задуматься о конспирологии в области ИИ. Всегда испытывал симпатии к теориям заговоров, но в основном к их эстетике, нежели к логике. Основной тезис, звучал так — корпорации искусственно ограничивают развитие нейронок. Судя по реакциям, некоторые "вайбуют" с этим утверждением. Отчасти это так, но по моему мнению, причины ограничений не в желании затормозить развитие человечества. Давайте разберемся: В открытом доступе безусловно есть нейросети, которые могут сгенерировать руку с 5-тью пальцами. И даже тот-же Midjourney это иногда делает, правда не всегда получается когда от руки требуется исполнить какую-то сложную манипуляцию или жест. У меня есть сомнения, что появление нейросетей, которые в совершенстве посчитают пальцы на руках и покажут мировому сообществу анатомически корректный фак, приведет к уничтожению мировой экономики. Обычно, ограничения нейронок связаны не с намеренным "обрезанием" возможностей, а с техническими трудностями в обучении моделей на данных, где такие детали могут быть искажены или недостаточно представлены. А так-же не забываем, про следование маркетинговым принципам закона MAYA. Скрывают ли от нас военные 100% понимание промпта? Думаю военным по барабану на дизайн сообщество. Скорее всего там действительно ведутся серьезные разработки в области машинного обучения, но количество пальцев на руках нарисованных людей им не мешает думать о том, о чем мы никогда не узнаем. Или узнаем в виде количества жертв с той или иной стороны конфликта. Что действительно происходит? А вот крупные игроки на рынке визуальной коммуникации действительно озабочены тем чтобы опередить конкурентов и дать модель которая будет одним промптом делать все. Все ждут Сору, но китайцы выпускают аналогичный по качеству Клинг, и теперь фокус битвы сместился с визуала в область консистентности и понимания промпта. Midjourney уже давно уперся в пределы реализма. Различия между версиями 6 и 6.1 минорны, а пониманию промпта еще далеко до уравня Dalle 3. Тем временем, Адоб оказался так себе в генерации внутри фотошопа, но зато выкатил киллер фичу для иллюстратора, которая позволяет натягивать логотип на любую поверхность. Так-же многие модели разрабатываются в рамках открытого сотрудничества и выкладываются на платформах с открытым доступом вроде Guhub или huggingface. Откуда все желающие разбирают веса и тренируют свои модели. Откуда берутся ограничения? Да, многие коммерческие ИИ-системы имеют встроенные ограничения, но они обычно связаны с этическими и правовыми соображениями. Это не столько "заговор", сколько необходимость соблюдения правил и защиты пользователей (себя) от потенциальных рисков (исков). Хотя я бы охотно поверил в теорию заговора, где ИИ отберёт у человечества возможность различать соски и забыть о грудном вскармливании. Это наконец бы снизило рождаемость и золотой миллион смог бы спать спокойно. Возвращаюсь к примеру с жрецами древнего Египта. Исторически действительно существовало и продолжает существовать неравенство в доступе к знаниям, но в современном мире уже есть интернет и образование. Помните как изобретение печатных станков немножко (чуть более чем полностью) пошатнуло христианские догматы? И совершенно верно, что неравенство в доступе к технологиям остается, но думаю это больше вопрос экономических и инфраструктурных факторов, чем намеренного сокрытия. Так случилось, что технологии всегда остаются за пределами полного понимания, пока мы не освоим их сами. Здесь хочется перефразировать древнюю китайскую поговорку про указательный палец и луну. Вопрос, куда мы смотрим, на количество пальцев на руке или на сосок, куда она указывает?

Если тараканам в голове позволить жить?🪳 Тараканы – съели тысячи лет эволюции пережив динозавров. Мастера адаптации. Жрут даже мыло если надо жить. Все полезно, что в рот пролезло. У них нет заботы о величии, морали или эстетике. Таракан просто ищет способ пережить любой кризис. Он холоден, расчетлив и готов к любым переменам, его суть – адаптация. Это существо, выжидает в тенях, чтобы извлечь выгоду из любого хаоса. Он ест черных лебедей на завтрак. Это ум, который не заботится о правилах игры – он придумывает новые. Разум полный тараканов суетлив, но незаметен. Он застрахован от ядерных вспышек этики. Он скрывается там, где никто не ищет, выжидая, пока другие распадутся на атомы в борьбе за собственное мнение. Такой коллективный, хитиновый разум, не исчезнет с первой же угрозой. Он паразитирует на неопределенности. Он всегда найдет щель непонимания, что-бы переждать. Когда всё закончится, он выползет на свет, получив калории из чужих поражений. Это ум, способный выдержать апокалипсис питаясь остатками разрушенного мира. Главное не проливать свет на его помыслы.