Найти тему
Понимаешь ли ты что текущие взаимоотношения стран Белоруссии и России - это то, что попытались реализовать в Советском союзе с помощью реформ "перестройки". Это союзное взаимодействие питаемое и поддерживаемое вместо идеологии - ценностями партнёрства, взаимной выгоды и целесообразности, в том числе экономической. То есть взаимовыгодное, основанное на взаимном сотрудничестве дружелюбное партнёрство. Фактически это и есть советский союз здорового человека, основанный не на инфантильной вере в некие объявленные кем-то истиной идеалы, а основанный на простом и приятном, реальном сотрудничестве. (напоминаю для того кто не в курсе, что со-трудничество - это совместный взаимовыгодный и взаимообогощающий процесс труда) ~
2 дня назад
Радиация исходит не только от радиоактивных элементов, встречающихся в недрах планеты как ископаемые. Радиация исходит от каждого человека. Тонкая радиация. Каждый человек является источником той или иной радиации. Помимо тепловой, ты радиируешь тем или иным психическо-ментальным излучением. Каждый радиирует тем, чем он самодостаточен. Тем конкретно, что этот самый человек генерирует легко и без поддержки и без участия в любое мгновение, находясь в любом месте, в любом состоянии и положении. В любом так называемом "расположении духа". А чем радиируешь конкретно ты? Есть что-то помимо теплового излучения, исходящее от тебя непрерывно? Что-то помимо желаний и ожиданий, требований обид и недовольств? ~
3 дня назад
🦁 Царь - это не тот, кто в этой жизни на некоторое непродолжительное время дорвался до власти или богатства. И тем более не тот кто определённым образом уродился в уже готовом статусе, с готовыми обязательствами кем-то быть и как-то прожить эту жизнь. Царь - это тот, кто в этой жизни может быть кем угодно, тот кто может выполнять любые функции в зависимости от необходимости: и чернорабочего, и подрядчика, и простого рабочего, и рабочего тонкой специализации и тонкой функции, и управляющего, и архитектора, и принимающего сложные решения в которых кто-то точно будет обделён и обижен, и политико-дипломатические функции, и функции провидца видящего ясно, и многое многое другое. А для чего ты рвёшься "наверх", к богатству или власти - чтобы бездельничать и принимать решения за которые тебе ничего не будет или за большим участием, большей ответственностью и большей включённостью в жизни окружающих тебя людей? ~
4 дня назад
Как ты думаешь, что если реализовать все межгосударственные взаимодействия и отношения, устранив один единственный момент - позволение идеи врага. Вот просто представь себе, всё что есть остаётся прежним, но исчезает сама идея и концепция врага. Вот что тогда? Как ты видишь эту возможность? Страны, народы, союзы смогут по прежнему вступать в отношения, смогут соревноваться, кто-то будет проигрывать, кто-то побеждать, кто-то будет опережать, а кто-то отставать. Но что если целиком исчезнет само понятие - враг. Как тебе такая возможность? Ты бы хотел жить в таком мире, вот в таком обществе? В обществе, в котором любое взаимодействие не падает ниже соревновательного, подобного соревнованию в спорте. - Ты готов включиться и помочь реализовать такой мир? Тогда подумай над тем как это сделать, что действительно в твоих руках - с чего (и кого) тебе в этом необходимо начать. ~
5 дней назад
Если ты вдруг не знал! Теперь ты знаешь! 🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️ ☝️ ~
6 дней назад
❗️ Вниманионовости 🆕 Срочноооое ночное включение: Шаман и Мизулина объявили о главном. И поцеловались. ~
1 неделю назад
Какая экономика и идеология более человечна и эволюционно развита, что из этого на твой взгляд: Та что сделала акцент на производстве продуктов и услуг широкого потребления, сделав их легко доступными и дешевыми для всех слоев общества, отчего распространёнными и массовыми? Или та что потратила свой потенциал на доступность медицины, образования, жилья, сделав безопасной повседневную жизнь. Но не имея в лёгком доступе продуктов и услуг широкого потребления. Какой из этих вариантов лучше на твой взгляд? А какой более полноценно способен раскрыть человеческий потенциал? Что из этого более глубоко способно удовлетворить? И что, наконец, из этого выбираешь ты? ~
1 неделю назад
«Тобой возможно управлять только когда ты несчастлив». При этом если ты знаешь или хотя бы на фалангу мизинца подозреваешь о том что ты несчастлив - ты страдаешь. А страдание делает тебя неэффективным и неработоспособным. Поэтому управляющая компания не заинтересована ни в инвалидах, ни в страдальцах, ни в оцепеняющих массовых болезнях, подрывающих дееспособность. Управляющей компании выгоден ты, уверенный что счастлив, живущий активно как мотор, вечно стремящийся к невозможному и недостижимому, подкрепляющий этим собственную уверенность. Как ты думаешь, может ли абориген любого из континентов знать о жизни что-то такое, чего не знаешь ты? Что ты упускаешь. Что если бы ты точно знал что существуешь вечно, куда бы делись все твои великие «проблемы» и такие значительные «страдания»? Посмакуй эти мысли как-нибудь на досуге, ведь тебе это несомненно не повредит … ~
1 неделю назад
Дха́рма (санскр. धर्म – учение, закон), рассматривается как совокупность установленных правил, соблюдение которых необходимо для поддержания миропорядка; в различных контекстах понимается как «правило», «мораль», «добродетель», «внутренний долг», «обязанности», «правда», «устои» и т. д. А также обозначает учение Будды, которое помогает попрощаться с заблуждением и несчастьем, раскрывая их как осознанность и радость. В русском языке есть прямой аналог этого, казалось бы отсутствующего в языке и культуре, понятия, о котором никто не подозревает. Это слово и явление прячущееся в феномене даром (дарить, подарок). Таким образом оказывается: всё то, что из тебя исходит даром - и есть добродетель, дхарма. А всё что происходит не даром - укрепляет тебя в самообмане, иллюзии, лжи. Как ни странно, но дерьмо синонимично дару (всему тому что исходит даром). Поскольку человек выгоды, заключённый в рамки иллюзорного восприятия, именно так видит истину - как дерьмо. ~
1 неделю назад
Как ты думаешь отчего вянет буквально вчера расцветавший европейский оазис, точнее как так его элиты поступательно, весьма настойчиво и целенаправленно ведут свои страны к обнищанию? Ну и казалось бы зачем, ведь есть зачем 🧐🧠😏 Присмотрись внимательнее к вопросу того, кто готов и рад воевать: сытый или голодный? Может и хочет ли воевать довольный жизнью, удовлетворённый человек, а если и может, не станет ли он лёгкой добычей? И кем в конечном итоге легче помыкать, кого удобнее науськивать, натравливать? ~
1 неделю назад
Если ты не занимаешься своим здоровьем, не поддерживаешь его сознательно пока с ним всё в порядке - жизнь заставит тебя заниматься им внутри болезней и проблем. И ты будешь вынужден уделять этому внимание во время лечения. Если ты не хочешь разбираться в машине и в том как ей качественно функционировать, жизнь заставит разобраться тебя в этом на обочине на дороге. Если ты не хочешь вникать в политику, разбираться в устройстве подводных течений, неявных стимулах, причинах и следствиях - тебя поимеют все политические деятели поочереди, и у тебя не получится ни от чего из перечисленного спрятаться, даже если ты сильно постараешься это сделать в горах, прячась от войн и политических ряспрей веками, подобно Тибетцам. Ты ни от чего в этой жизни не сбежишь! Это неоспоримый достоверный факт. Всё что здесь есть тебя настигнет в виде последствий. Но сознательный человек этим и отличается от бессознательного - он способен включаться, вникать и разбираться действуя на опережение. И тогда такого человека последствия в расплох не застают, он застаёт их ещё до того как они разраслись и проявились. Так что выходов укрыться, притвориться стенкой, остаться в стороне касательно чего бы то ни было - у тебя нет! Не глючь, вникай, старайся разобраться. Учись и обретай навыки. Всё во что ты начинаешь вникать - тебе предстоит в этом стать профессионалом. Такова жизнь, и никому от этого не скрыться. Андэстэнд? ~
1 неделю назад
Современная политическая ситуация и обстановка в мировой политике может очень легко и наглядно тебе показать, что значит опираться на что-то не являющееся жизнью Ты можешь попытаться опираться, к примеру, на деньги. Но твои деньги, каким бы объёмом или количеством не обладали - имеют вполне конкретное, научно точное свойство заканчиваться. Попытка питать нечто денежным потоком подобна попытке питать жизнь твоего тела не кровью, а каким-то денежным заменителем-субстратом. Ничто не может поддерживаться деньгами полноценно и длительно. Даже если тебе почудится что ты что-то обрёл, купил или чего-то живого достиг с помощью денег. Просто немного подожди - и ты уже в этой жизни воочию увидишь финал своего заблуждения. В жизни есть одна единственная реальная опора - это опора на жизнь, то есть на живое. Если ты пока ещё достоверно не видишь о чём конкретно здесь идёт речь - сделай всё, чтобы это высянить. Поскольку конкретно для тебя это важнее чего бы то ни было. ~
2 недели назад