Строптивый Адвокат

Это просто смешно. Это то же самое, как если бы министр внутренних дел при людях сказал, что оперативники боятся выезжать на задержания из-за страха быть избитыми. Адвокаты, которые становятся фигурантами уголовных дел о воспрепятствовании расследованию, как раз и не боятся уголовного преследования: они бьются за людей, как за себя...

Сумму всей наценки суд посчитал похищенной. 9 лет колонии! По мнению суда, наценка была «незаконной и завышенной». Прямо так и написано в приговоре. Читал и сначала поверить не мог напечатанному. Апелляция всё это узаконила. Доводы осуждённого были опровергнуты убогим канцеляритом, уловить логику и здравый смысл в судейском умозаключении невозможно. Но сойдёт — самое главное, поставлен штамп «вступило в законную силу» на приговоре. Какая наценка, по мнению судов, является обоснованной и не завышенной, в судебных актах не конкретизировано...

Судебный беспредел давно принял в стране масштабы национального бедствия — правосудие подменено копированием вымышленных следственных обвинений. Онкобольная женщина Ирина Болотова из Пятигорска, которую держат в изоляторе почти два года, требует призвать к ответу целую группу судей. Выдержки из её заявления в органы федерального уровня: "В отношении меня, законопослушного гражданина России, перенесшей операцию по удалению злокачественной опухоли, в результате совместных согласованных незаконных...

У наших судей это в крови, на уровне рефлексов: вынести неправосуд, если только какому-нибудь казённому органу от этого выгода. Кратко суть. Человеку с пересаженным сердцем решением суда назначили лекарство конкретного производителя. Иск в Минздрав подавал прокурор. Что делает Минздрав через несколько лет? Подаёт в суд заявление об изменении способа исполнения решения и просит заменить производителя. Суд удовлетворяет. Можно было бы предположить, что всё сделали на автомате...

Обратите внимание на материал «Аргументов недели» – речь идет о деле семьи Ярченковых из Иванова. Если подход, примененный судом, закрепится в практике, норма об изъятии имущества у чиновников фактически превратится в универсальный инструмент, применимый к абсолютно любому частному лицу. Что произошло? Гражданский суд взыскал с семьи Ярченковых 2,6 миллиарда рублей, а также изъял бизнес и имущество на такую же сумму. При этом суд применил к бизнесу нормы, которые по закону действуют только в отношении служащих...