Общался как-то с фигурантом уголовного дела. Человек умный, ученый. Он удивлен тому, что его защитник-адвокат странно понимает норму о внутреннем убеждении, которым у нас должны руководствоваться судьи при принятии решения по делу. А именно: адвокат понимает внутреннее убеждение как норму, которая дает суду безграничную свободу усмотрения. То есть право на произвол. Я тоже этому удивлен. И как-то уже писал про неверное понимание этого понятия. Что такое внутреннее убеждение, которым должны руководствоваться...
Строптивый Адвокат
Верховный суд России оправдал подписание судьей протокола судебного заседания после вступления приговора в законную силу
Накануне был эфир с коллегой Михаилом Мануковым. Обсуждали причины катастрофически большого количества неправосудных приговоров. Вспомнил случай, о нем ниже. Адвокат — защитник осужденной — помог судьям выкрутиться из непростой ситуации. Понятно, что примененный коллегией судей маневр ничего не менял по сути, но суть-то в поведении адвоката. И таких случаев не счесть, а неискушенный фигурант дела даже не знает, что защитник сработал против него. Обстоятельства дела: В Тосненском городском суде Ленинградской...
В эти дни готовили клиента к судебному процессу. Дело уголовное
Все сделали по годами отработанной методике бюро «Буркин и партнеры» — понятно и просто изложили суть глупости обвинения, но не переходя на просторечие. Убрали второстепенные вещи, всякую пустую казенщину. Я много пишу о том, что вся главная фактура, вся энергетика должна исходить от фигуранта дела. Особенно по делам, где нужно нормально объяснить целесообразность тех или иных действий, решений. Вот и сделал все как положено...
Больше половины колонии сидит по вымышленным обвинениям
Что-то невероятное происходит в уголовных делах, где потерпевшей стороной выступает казна или казенная монополия. Какой-то совершенно новый уровень произвола. Все копируется с закрытыми глазами из обвинительных заключений, в абсолютно неизменном виде. Особенно если дело пришло из Генеральной прокуратуры. Бардак с обоснованностью вины и доказательствами был всегда. Но есть священные нормы УК и УПК, которые никогда не нарушались. Например, если будет установлено, что получивший взятку оказался не должностным...
Конфликт судебных актов: почему приговоры по 159 УК РФ «перебивают» решения арбитражных судов и кто за это ответит
Как я и обещал, продолжаю серию публикаций о доказательной силе судебных вердиктов, вынесенных в рамках иных видов судопроизводства, но касающихся одного и того же предмета спора. Тема крайне серьезная и имеет колоссальное прикладное значение. Если понимать, как эта система должна работать в своем единстве, шансы на победу в уголовном процессе возрастают многократно. И это касается не только уголовных дел. Нельзя забывать и о том, что судебные механизмы зачастую используются как инструмент для совершения финансово-экономических преступлений...
