Строптивый Адвокат

Совет судей Ставропольского края нашел оправдание судье, которая заявила самоотвод с опозданием, успев рассмотреть вопрос о мере пресечения по уголовному делу. Я писал в августе, что судья, она же заместитель председателя Промышленного районного суда Ставрополя, взяла самоотвод по экзотическому основанию — она, то есть судья, 15 лет назад была роженицей у родственника обвиняемого. Ну заявила и заявила. Но соль в том, что за несколько дней до отвода она уже начала проводить предварительное слушание по делу, на котором продлила обвиняемому меру пресечения...

Московская адвокатская палата прекратила дисциплинарное производство в отношении адвоката, который вступил в перепалку с судьей прямо в зале заседания. Инцидент произошел 2 апреля во время рассмотрения дела о крупном мошенничестве. Защитник настаивал на том, чтобы документы-вещдоки изучались именно как вещественные доказательства, а не как письменные материалы дела. Судья возразила, заявив, что не намерена указывать обвинению, в каком порядке представлять доказательства. В ответ адвокат назвал материалы дела «лажей»: «Мы будем читать вот ту лажу ошибочную, о которой я говорил»...

Общался как-то с фигурантом уголовного дела. Человек умный, ученый. Он удивлен тому, что его защитник-адвокат странно понимает норму о внутреннем убеждении, которым у нас должны руководствоваться судьи при принятии решения по делу. А именно: адвокат понимает внутреннее убеждение как норму, которая дает суду безграничную свободу усмотрения. То есть право на произвол. Я тоже этому удивлен. И как-то уже писал про неверное понимание этого понятия. Что такое внутреннее убеждение, которым должны руководствоваться...

Накануне был эфир с коллегой Михаилом Мануковым. Обсуждали причины катастрофически большого количества неправосудных приговоров. Вспомнил случай, о нем ниже. Адвокат — защитник осужденной — помог судьям выкрутиться из непростой ситуации. Понятно, что примененный коллегией судей маневр ничего не менял по сути, но суть-то в поведении адвоката. И таких случаев не счесть, а неискушенный фигурант дела даже не знает, что защитник сработал против него. Обстоятельства дела: В Тосненском городском суде Ленинградской...

Все сделали по годами отработанной методике бюро «Буркин и партнеры» — понятно и просто изложили суть глупости обвинения, но не переходя на просторечие. Убрали второстепенные вещи, всякую пустую казенщину. Я много пишу о том, что вся главная фактура, вся энергетика должна исходить от фигуранта дела. Особенно по делам, где нужно нормально объяснить целесообразность тех или иных действий, решений. Вот и сделал все как положено...