Строптивый Адвокат

27 сентября 1938 года Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Сергея Павловича Королева к 10 годам исправительно-трудовых лагерей с поражением в правах и конфискацией имущества. Срок он отбывал на Колыме (в частности, на золотом прииске Мальдяк), откуда в 1940 году его вернули в Москву на пересмотр дела и перевели в закрытое конструкторское бюро тюремного типа («шарашку» ЦКБ-29 НКВД), где он продолжил работу под руководством Андрея Туполева. Королёва обвиняли по знаменитой «политической»...

В уголовных делах повсеместно используются засекреченные свидетели. То есть лица, данные и изображение которых скрываются от участников процесса. Но их показания используются в качестве доказательств обвинения. Причем в качестве ключевых. Закон (УПК РФ) позволяет следователю допросить свидетеля без указания его данных в протоколе, с присвоением псевдонима. Истинные данные помещаются в конверт, он запечатывается и приобщается к делу. В суде допрос такого лица проводится в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками процесса...

Совет судей Ставропольского края нашел оправдание судье, которая заявила самоотвод с опозданием, успев рассмотреть вопрос о мере пресечения по уголовному делу. Я писал в августе, что судья, она же заместитель председателя Промышленного районного суда Ставрополя, взяла самоотвод по экзотическому основанию — она, то есть судья, 15 лет назад была роженицей у родственника обвиняемого. Ну заявила и заявила. Но соль в том, что за несколько дней до отвода она уже начала проводить предварительное слушание по делу, на котором продлила обвиняемому меру пресечения...

Московская адвокатская палата прекратила дисциплинарное производство в отношении адвоката, который вступил в перепалку с судьей прямо в зале заседания. Инцидент произошел 2 апреля во время рассмотрения дела о крупном мошенничестве. Защитник настаивал на том, чтобы документы-вещдоки изучались именно как вещественные доказательства, а не как письменные материалы дела. Судья возразила, заявив, что не намерена указывать обвинению, в каком порядке представлять доказательства. В ответ адвокат назвал материалы дела «лажей»: «Мы будем читать вот ту лажу ошибочную, о которой я говорил»...

Общался как-то с фигурантом уголовного дела. Человек умный, ученый. Он удивлен тому, что его защитник-адвокат странно понимает норму о внутреннем убеждении, которым у нас должны руководствоваться судьи при принятии решения по делу. А именно: адвокат понимает внутреннее убеждение как норму, которая дает суду безграничную свободу усмотрения. То есть право на произвол. Я тоже этому удивлен. И как-то уже писал про неверное понимание этого понятия. Что такое внутреннее убеждение, которым должны руководствоваться...