Виртуал-юрист, Елена Могилевская

- Я у тебя всё отсужу, брачный договор не действительный, - громкое заявление Коли напугало Люсю. Их брак был неравный. Коля из глухой сибирской деревни, Люся из Москвы. Она из богатой семьи и увидела полмира, а он дальше деревни до знакомства с Люсей не выбирался. Познакомились на речке, когда она приехала с подружкой к бабушке помогать собирать большой урожай яблок. Когда папа Люси решил помочь молодоженам с покупкой квартиры в Новосибирске, он поставил условие — нужен брачный договор, в случае развода всё должно остаться Люсе. Брачный договор молодожены подписали. По нему действительно всё оказалось у Люси — квартира, а заодно и автомобиль, купленный в кредит. За это и зацепился Коля, который после развода остался без квартиры. Он где-то читал, что не должно быть так, чтобы всё осталось одному супругу, а другому ничего. Парень пошёл в суд, но проиграл. Почему? Да потому что надо не просто читать, что там пишут в интернете, но хотя бы немного думать. Интересно узнать, почему Люсе всё, а Коле ничего — и это законно? 1. Не тяни, давай рассказывай. 2. Так не бывает, давай лучше про влияние магнитной бури на адекватность решения суда. Делитесь в комментариях. А сегодня в новой статье рассказываю про разницу между брачным договором и соглашением о разделе имущества: Соглашение о разделе имущества или брачный договор — какая разница? Обняла. Ваш юрист Елена Могилевская @virtual_jurist

Надо ли сохранять семью ради детей? Слышу разные мнения, когда веду бракоразводные дела. Но за пафосным «Я терплю его/её только ради детей» кроется предательство тех самых детей, ради которых якобы он/она терпят. Дети прекрасно видят ложь. И жить в обмане, жить с негативом по отношению к близким для них становится нормой. Как думаете, что будет с такими детьми? Смогут ли они построить свои счастливые семейные отношения, или окажутся следующими после своих родителей, кто будет также «терпеть ради детей»? Если что и стоит делать ради детей, так это любить, заботиться, прощать и не обижаться, помогать друг другу стать лучше, счастливее. Но не терпеть. Если нет любви, лучше не играть в мужа и жену. Даже ради детей. А как думаете вы? Делитесь мнением в комментариях. Обняла. Ваш юрист Елена Могилевская - @virtual_jurist

- Алло, полиция? На меня напали! Помогите! Оплатите госпошлину и тогда наряд поспешит к Вам на помощь. Куар-код для оплаты госпошлины сейчас Вам пришлем. Нас удивил бы такой ответ из полиции, не правда ли? Но почему-то немало оказалось тех, кто считает нормальным предстоящее увеличение госпошлины за рассмотрение дел в судах. - А что в этом такого? - недоумевают они про новость об увеличении госпошлины в суд. Конечно, нет никакой катастрофы. НО. Для многих суд — это последняя возможность защитить свои права. Увеличение госпошлины в суд = ограничение доступа к правосудию. Ещё не все поняли, о чем я? Ну, тогда пример. Вы пишите жалобу в прокуратуру, губернатору, депутату и т. п. А они вам вопрос - «А где госпошлина? Оплатите её, тогда посмотрим, как быть с нарушением ваших прав». Странно, не так ли? Тогда почему многим не кажется странным, что если человеку нужна помощь и судебный акт, чтобы восстановить справедливость, он должен заплатить за это государству, да еще в таком размере, который явно для многих окажется непосильным? Неужели человек так мало платит налогов, из которых формируется бюджет и происходят выплаты (в том числе судьям)? Мы все платим много налогов. Самозанятые, ИП, юридические лица... Все платят. Понятно, что мы платим врачам и юристам за консультации и помощь, сантехникам и пекарям, строителям и еще много-много кому. Это нормально. Это рыночные отношения. Мы все трудимся и получаем вознаграждение. Судьи тоже трудятся, но вознаграждение им платит государство. Они реализуют важную функцию государства — правоохранительную. Поэтому когда речь идет о том, что есть правоохранительная функция государства, то доступ к этой функции для КАЖДОГО должен быть комфортным. Тем более что «получить решение суда» — не равно «его исполнить»... Но об этом в другой раз. Как видите, вариант «договориться без суда» скоро станет еще более выгодной затеей. Новость про увеличение госпошлины для вас прошла незамеченной? Обняла. Ваш юрист и медиатор Елена Могилевская - @virtual_jurist

В 47 раз увеличится госпошлина за подачу жалобы в Верховный Суд. В 20 раз дороже обойдется обжалование в апелляции и кассации. А максимальный размер госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции вообще отменят и ставку сильно увеличат. Это то, что ожидает супругов, желающих делить имущество в суде, а также иных жаждущих услышать мнение суда. Такая мера призвана уменьшить число судебных споров и заставить людей договариваться. А ведь я всегда говорю — договариваться выгодно не только для нервов, но и для кошелька. Не зря я так люблю переговоры и медиацию. Не медиТацию, а медиАцию, конечно. Как думаете, эта мера ограничит доступ людей к правосудию или ничего не изменится и народ по-прежнему «из принципа» будет ломиться в суд? Делитесь своим мнением в комментариях. А подробности про увеличение госпошлин при обращении в суд читайте в моей новости на сайте Виртуал-юрист: Госпошлина за развод увеличится Обняла. Ваш юрист и медиатор Елена Могилевская